約 5,663,932 件
https://w.atwiki.jp/feedback1970/pages/19.html
bug source utility.c line 33 - 43 function 33 void 34 bug(const char* p_text) 35 { 36 /* Rats. Try and write the reason to the network for diagnostics */ 37 vsf_sysutil_activate_noblock(VSFTP_COMMAND_FD); 37 vsf_sysutil_activate_noblock(VSFTP_COMMAND_FD); 38 (void) vsf_sysutil_write_loop(VSFTP_COMMAND_FD, "500 OOPS ", 10); 39 (void) vsf_sysutil_write_loop(VSFTP_COMMAND_FD, p_text, 40 vsf_sysutil_strlen(p_text)); 41 (void) vsf_sysutil_write_loop(VSFTP_COMMAND_FD, "\r\n", 2); 42 vsf_sysutil_exit(1); 43 }
https://w.atwiki.jp/fs-usl/pages/17.html
WEST ROCS SOUTH ANGELS FA LIST WEST ROCS Team Name WEST ROCS Team Owner 七星orz Head Coach xtukasax Head Coach xプラントx Home Court Bay Side Players 9 Since 1st season Home Away Total Games 15 12 27 Win 10 5 15 Lose 5 7 12 Pct. .666 .416 .555 Points 413 308 721 Ave. 27.5 25.6 26.7 Caps Name Pos Lank Games Win Lose Pct POG ☆ 七星orz 15 5 10 .333 3 ◎ xtukasax 7 7 0 1.00 2 ◎ xプラントx 7 4 3 .571 1 ひょうxxx 17 9 8 .529 1 0active0 7 4 3 .571 4 えばっちぃ 12 10 2 .833 4 響一HIBIKI一 10 6 4 .600 0 ｚ紅い彗星ｚ 0 0 0 .000 0 たん２５ 6 0 6 .000 0 ◇チーム記録◇ 開幕初戦から2連敗するも、3試合目から4連勝(9/14) レギュラーシーズン第4節AWAY戦3連敗(9/28) 開幕よりxtukasax無敗記録更新中(10/9) 前半戦最終節3連勝、勝ち越しで折り返す(10/9) SOUTH ANGELS Team Name SOUTH ANGELS Team Owner d紳士b Head Coach 乱魚 Head Coach PublicSpace Home Court Palace Players 9 Since 1st season Home Away Total Games 12 15 27 Win 7 5 12 Lose 5 10 15 Pct. .583 .333 .444 Points 327 393 720 Ave. 27.2 26.2 26.6 Caps Name Pos Lank Games Win Lose Pct POG ☆ d紳士b 10 3 7 .300 0 ◎ 乱魚 12 6 6 .500 1 ◎ PublicSpace 18 9 9 .500 5 Hyypia 13 6 7 .461 2 ちせ隊長 7 2 5 .285 1 ７竜也７ 14 8 6 .571 1 帯釈廻天 2 1 1 .500 1 あめちん 2 0 2 .000 0 たなCHu 3 1 2 .333 1 Huji 0 0 0 .000 0 ◇チーム記録◇ ﾌﾟﾚｼｰｽﾞﾝﾏｯﾁ開幕2連勝を飾るも、その後4連敗(9/14) Home戦、未だ勝ち星無しのｻﾎﾟｰﾀｰ泣かせ(9/14) Home戦初勝利もTotal勝ち越しならず(9/25) Home戦3連勝、Total勝率も5割に復帰(9/28) FA LIST Name Pos Lank ---- --- ---
https://w.atwiki.jp/mash2190/pages/66.html
HTTPのステータスコード HTTP 1.02xx Success (成功) 200 OK 201 Created 202 Accepted 204 No Content 3xx Redirection (転送) 301 Moved Permanently 302 Moved Temporarily 304 Not Modified 4xx Client Error (クライアントエラー) 400 Bad Request 401 Unauthorized 403 Forbidden 404 Not Found 5xx Server Error (サーバエラー) 500 Internal Server Error 501 Not Implemented 502 Bad Gateway 503 Service Unavailable * HTTP 1.0では100番代は未割当 HTTP 1.11xx Informational (情報) 100 Continue 101 Switching Protocols 2xx Success (成功) 200 OK 201 Created 202 Accepted 203 Non-Authoritative Information 204 No Content 205 Reset Content 206 Partial Content 3xx Redirection (転送) 300 Multiple Choices 301 Moved Permanently 302 Moved Temporarily 303 See Other 304 Not Modified 305 Use Proxy 4xx Client Error (クライアントエラー) 400 Bad Request 401 Unauthorized 402 Payment Required 403 Forbidden 404 Not Found 405 Method Not Allowed 406 Not Acceptable 407 Proxy Authentication Required 408 Request Time-out 409 Conflict 410 Gone 411 Length Required 412 Precondition Failed 413 Request Entity Too Large 414 Request-URI Too Large 415 Unsupported Media Type 5xx Server Error (サーバエラー) 500 Internal Server Error 501 Not Implemented 502 Bad Gateway 503 Service Unavailable 504 Gateway Time-out 505 HTTP Version not supported 参照・参考文献 HTTPのステータスコード （情報・通信事典 e-Words）
https://w.atwiki.jp/busphoto/pages/146.html
社番 ま127 メーカー 三菱ふそう 車名 エアロスター 型式 2PG-MP38FK 車体 MFBM 年式 2018.10 ステップ ノンステップ 転入年月 - 改番年月 - 前所属 - 前社番 - 登録番号 多摩230 あ ･127[オリンピック特別仕様] 登録変更年月 - バックカメラ ○ かなch. × ラッピング 神奈中商事｢かなスマイル｣(リア) 備考
https://w.atwiki.jp/penpenserver/pages/15.html
放置(AFK)管理をするプラグイン。 放置している人がいるとメッセージを流し、一定時間でキック（自動切断のみ）します。 公式リンク http //dev.bukkit.org/bukkit-plugins/playeractivity/ コマンド一覧 コマンド 説明 権限 config.yml 設定 activity 検出イベントを記入します。 idle-notify 放置メッセージ enabled true (trueで有効| false で無効) idle 単位は秒 AFK 離席中のメッセージがでるまでの秒数 idle-kick 放置からキックするかどうか enabled true (trueで有効| false で無効) idle 1800 # threshold when to kick (seconds) AFK 1800 list-tag メッセージを流す場合のグループ設定 enabled true tags Away priority 1 Idle priority 2 idle 600 # threshold when to apply idle tag (seconds) Bed priority 3 away-back 放置とは除外するイベント？ enabled true mentions true activity - AsyncPlayerChatEvent - PlayerBedEnterEvent - PlayerBedLeaveEvent - PlayerBack language.yml 設定例 保存は（shift-jis 改行CR+LFで動作確認） format-code § # 1 = Current Idle Duration, 2 = Kick Idle Duration, 3 = Player Display Name idle §8{0,time,HH mm ss}§7 {3} は §3放置中§7 ! # 1 = Current Idle Duration, 2 = Kick Idle Duration, 3 = Player Display Name active §8{0,time,HH mm ss}§7 {3} は §3舞い戻った§7 !(時間 {1}) idle-notify null # 1 = Current Idle Duration, 2 = Kick Idle Duration +idle-kick-reason 放置時間（{0}）経過によりシステムから自動キックされました(AFK kick) 色一覧 1青 2緑 3黄 4赤 5紫 6汚きばみ 7白 8灰色 9明青 導入方法 使い方動画 pluginsフォルダにjarファイルを配置 一度サーバを起動して、起動が完了したら停止させ Pluginsフォルダ内にPlayerActivityフォルダが生成されたことを確認します PlayerActivityフォルダ内にconfig.ymlとlanguage.ymlが生成されていれば導入完了
https://w.atwiki.jp/cohstatsjp/pages/287.html
Vehicle Hetzer Contents 1 Hetzer Veterancy 2 Tactics 3 History 4 Requires 4.1 Hetzer Tank 5 Called In Using 5.1 Hetzer 6 Vehicle Abilities 6.1 Vehicle Cover 6.2 Ambush Lock-Down 7 Vehicle Upgrades 7.1 APCR Rounds 7.2 Spotting Scope 8 Vehicle Weapons 8.1 75mm Hetzer 8.2 75mm Hetzer APCR 8.3 MG42 Hetzer Hetzer Health 450 Max Speed 6.2 Sight 35 Cost 300 Acceleration 1.3 Detection 0/0 Time 30 Deceleration 2.75 Hotkey Population 8 Rotation 27 Target Type armour_hetzer Upkeep 1.0752 Crush Human true Critical Type armour Crush Mode crush_medium Rear Damage Enabled true Hetzer Veterancy [Expand][Hide] Received Damage Received Accuracy Maximum Speed Maximum Health 0.9 0.9 1.15 1.15 Accuracy Reload Cooldown Penetration 1.15 0.9 0.9 1.15 24 Vet-Exp Received Damage Received Accuracy Maximum Speed Maximum Health 0.95 0.95 1.05 1.15 Accuracy Reload Cooldown Penetration 1.15 0.9 0.9 1.15 58 Vet-Exp Received Damage Received Accuracy Maximum Speed Maximum Health 0.95 0.95 1.05 1.15 Accuracy Reload Cooldown Penetration 1.15 0.9 0.9 1.15 102 Vet-Exp Tactics The Hetzer can camoflauge when stationary and so, is good for ambushing enemy tanks raids. History The Jagdpanzer 38 (known after World War II as the Hetzer ( baiter )), was a German tank destroyer of the Second World War based on a modified pre-war Czechoslovakian Panzer 38 chassis. The Jagdpanzer 38 fitted into the lighter category of German tank destroyers that began with the Panzerjäger I, continued with the Marder series, and ended with the Jagdpanzer 38(t). The Hetzer was fitted with a modified 75mm Pak 39 L/48, very similar to the late Panzer IV s 75mm kwk 40 L/48; it could destroy nearly all allied tanks in service at longe range, and its fully-enclosed armor made it a much safer vehicle to crew than the Marder II or Marder III series. The Jagdpanzer 38(t) is one of the most common late-war German tank destroyers. It was crucially available in numbers that made it significant, and was generally mechanically reliable. Also, its small size made it a hard target, and was easy to conceal, allowing it to lie in ambush for enemy tanks. The Jagdpanzer 38(t) s weaknesses were its very limited gun traverse, poor internal ergonomics and poor visibility. The gun traverse was so limited that the entire vehicle sometimes needed to be turned to track a fast-moving target. The gun was designed to be loaded from the right but was also placed on the far right of the vehicle, making operation difficult for the gunner and loader, leading to a lower rate of fire than would be ideal. The confines of the vehicle were also very cramped, with four men squeezed into the small machine. The commander sat far back in the vehicle, with a flat roof to his front and without a cupola. Thus, his visibility was limited when the vehicle was even slightly elevated in back as, for example, in a classic hull-down position. Some versions attempted to alleviate the space problem by removing the recoil-absorbing mechanism for the gun, though it was at the cost of forcing the vehicle itself to absorb the recoil. Requires Hetzer Tank [Expand][Hide] Cost 3 Time Hotkey Effects A Hetzer Tank Hunter is available for reinforcement. These maneuverable tanks have thick sloping armor, and their small size means they are easily camouflaged. ESee Upgrade Hetzer Tank for details. Called In Using Hetzer [Expand][Hide] Cost 600 Activation targeted Duration 0 Target tp_any Recharge 40 Hotkey Effects The diminutive Hetzer mounted the same powerful Pak39 as used on the Panzer IV in well-armored chassis that was also small enough to easily conceal. ESee Ability Hetzer for details. Vehicle Abilities Vehicle Cover [Expand][Hide] Cost Activation always_on Duration _ Target tp_any Recharge 0 Hotkey Effects $0 no key ESee Ability Vehicle Cover for details. Ambush Lock-Down [Expand][Hide] Cost Activation toggle Duration 0 Target tp_any Recharge 10 Hotkey C Effects Lock-down your Hetzer and enter a Camouflaged state. The Hetzer s first-strike out of Camouflage has powerful ambush bonuses. ESee Ability Ambush Lock-Down for details. Vehicle Upgrades APCR Rounds [Expand][Hide] Cost 3 Time Hotkey Effects AT guns and main tank guns are issued the more powerful APCR (Armor Piercing Composite Rigid) Panzergranate 40 ammunition that will improve armor penetration. ESee Upgrade APCR Rounds for details. Spotting Scope [Expand][Hide] Cost 25 Time 25 Hotkey S Effects The Spotting Scope increases sight and gun range of the Hetzer Tank Destroyer. ESee Upgrade Spotting Scope for details. Vehicle Weapons 75mm Hetzer [Expand][Hide] Weapon 75mm Hetzer See Weapon 75mm Hetzer for details. 75mm Hetzer APCR [Expand][Hide] Weapon 75mm Hetzer APCR See Weapon 75mm Hetzer APCR for details. MG42 Hetzer [Expand][Hide] Weapon MG42 Hetzer See Weapon MG42 Hetzer for details. Retrieved from http //coh-stats.com/Vehicle Hetzer
https://w.atwiki.jp/suka-dqgaesi/pages/369.html
(ﾝｺまみれ嫁) 127 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/05/22(火) 12 06 20 前スレ635さん、乙でした。 冠婚葬祭、特に葬式って毒が一気に噴き出すよね。 私も絶縁トメの葬儀の日、 親族全部がクソまみれだった事を思い知ったよ。 もー無関係だからいいけどｗ 129 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/05/22(火) 12 07 12 127 次はおまいさんkwsk! 137 ：127：2007/05/22(火) 12 12 56 132 午後一でマンモグラフィー行くので帰ってからでよければ。 メモ帳に書いて投下するです。 あ、ちなみに義実家も夫も葬儀の日に「元」になりましたｗ 251 ：127：2007/05/22(火) 19 00 59 127です。遅くなりました。 うんこまみれにしたみたいに取られてたｗｗ 残念ながらやってません。 書いてるうちにむかつく事ばっかり思い出して長文に…orz 分けて投下してもいいかな 255 ：127：2007/05/22(火) 19 03 59 では。 １８年前、結婚式直前に夫が鬱状態に（マリッジブルー？） 近距離だけど息子ちゃんがそんな状態じゃあ不安でしょう？と、 賃貸契約寸前だったアパートを取りやめて最初から同居。 何故同居に反対しなかったかと言うと、 呼吸器不全で死ぬまで、母をいびり抜いた私の祖母を見てきたからです。 あんな鬼ババアより酷いババアが居るはずがないと、思いこんでたから。 甘かった。居たよ、すげーの。 朝昼晩の食事の支度と後片付けは当然私。 ウトメ・コトメの分まで掃除洗濯当たり前、 学生だったコトメのタクシー代わりに使われ、 孫はトメのおもちゃ＆アクセサリー。 今更書くのもなーってくらい家庭版じゃあ既出なお約束嫁いびりを 結婚当初から展開されてました。 ウトメ・コトメ・夫・私・息子（当時幼児）の５人、 狭い４DKで私ら親子に宛われた部屋は夫が使ってた６畳の和室。 押入にはトメ・コトメの荷物がぎっしりで、 布団を仕舞う場所もベビーダンスを置くスペースも無かった。 嫁入り道具の箪笥は一度も使われることなく私実家の物置へ。 クリアケースに衣服収納、その上に布団を敷き夫はそこで寝起きし、 私と息子は畳の上に敷いた一つ布団に固まって寝てた。 留守中に部屋侵入はデフォで、片づけてない、だらしがないとトメコトメのステレオ。 押入の荷物をなんとかしてくれれば片づくと頼めば、 嫁子のを減らせばいいと言われ数枚しか無い私の服を全て捨てられた。 256 ：127：2007/05/22(火) 19 05 29 コトメはトメと双子脳。 ウトと夫はトメに一言も言い返せないへたれで、 夫に愚痴を言っても「悪いな、俺がこんな風だから」と鬱を盾に、我慢を強いた。 ウトも夫も私がトメのサンドバッグになってれば家庭内は上手くいくと思ってた。 私も母を見てきたからか、私ひとりが我慢すればいいんだと洗脳されてた。 ある日 「嫁子さん、地元でも友達作らなきゃね。孫ちゃんの為にも」 とトメ友のところの嫁を紹介された。 正直友達にしたくないタイプだったし、高額矯正下着のマルチもやってて、 買えと煩く言われたのできっぱり断ったら、 「断るなんて生意気だ！私の顔が潰れた！ あんたなんか友達もいないクセに！」 とトメが激高。 「友達ならたくさんいますよ。夫くんより長い付き合いで、なんでも話せる大事な子です」 「どうせ息子ちゃんや私の悪口しか言わないんでしょう！ ろくでなしのアバズレばっかり！ そんな連中としか付き合ってないからあんたもｑあｗせｄｒｆｔｇｙふじこ！！！」 トメ脳内で思いつく限りの罵詈雑言を浴びせられた。 ろくでなし云々は勿論事実無根なので、無視して家事をこなしてたんだけど、 風呂を洗いに行けば脱衣所でぎゃーぎゃー。 洗濯物を畳んでる横で仁王立ちでぎゃーぎゃー。 トイレにまで着いてきて扉をがちゃがちゃ、まだ話は終わってない、出てこい！と喚く喚く。 ここで遅まきながらようやく私も切れた。 257 ：127：2007/05/22(火) 19 06 40 家庭内の事だからと今まで我慢を重ねてきたけど、 なんで友達のことまで悪く言われて干渉されなきゃならんのだと。 「少なくともお前の息子よりは友達いるわ！！ほっとけババア！」 トイレの芳香剤を床に叩きつけて反撃した。 盛大にふぁびょったトメを残して息子を抱え部屋に戻ったら やりとりを聞いていただけの夫が追いかけてきて、 「お前言い過ぎだろ」 だってよ。 「はぁ？私がどんな事言われて、私の友達まで悪く言われて、 あんたなーんにもしないでぼけーっとしてただけで止めもしなかったのに、 なんにも聞こえてなかった訳？あれも聞こえないの？」 階下からはトメが「基地外嫁子ーー！！」って絶叫する声。夫無言で俯いた。 結局この時は夫が、嫁子が謝ってる、と嘘を吐いてトメを宥めた。 翌日からトメと話を聞いたコトメのいびりは激化したが、 それ以後も夫は私を庇ってくれずにまた我慢の日々。 そんな生活が６年続いた。 絶縁に至った経緯は私の兄の葬儀での事。 交通事故で亡くなった兄の葬儀は、トメ実家との温泉旅行の日だった。 普通なら旅行自体を取りやめる配慮なりするだろうに、大トメもトメ姉妹も楽しみにしてたらしく、 「嫁子さんが出れば大丈夫でしょ。妹なんだし、私達は赤の他人だし。 旅行キャンセルなんて勿体ないし」 ってトメとコトメが言った。私達家族だけ出ればいいやと思ったが、 なんと夫も旅行カバン持って玄関を出ようとする。 258 ：127：2007/05/22(火) 19 07 39 「あんたも行くの？なんで？」 「え？なんで？だってお前が出るんだろ？」 だってさ。もーがっくりきた。全身から力が抜けたよ。 悔しいやら悲しいやら兄に申し訳ないやらで、涙止まらなかったよ。 結局私と息子で私実家に出向き、通夜・葬儀に参列。 夫が来てなかったのを訊ねられ、トメさんの家族と旅行に行ったと話して号泣。 奴隷みたいな扱いをされていたのを知ってた母が、 もうあんな非常識な家には帰らなくていい、婆ちゃんより酷い。 辛い思いさせるために嫁に出した訳じゃない、 孫ちゃんと二人で帰ってきなさいと言ってくれ、 私も離婚を覚悟して葬儀の後そのまま実家へ息子と帰った。 義家には私の荷物なんて殆ど無かったし、 息子の物も服と数冊の絵本しか無かったから、未練なんてこれっぽっちも無かった。 その後、私へのいびりを散々見てきた夫がごねた為、 離婚前提で父の知り合いの弁護士さんに入って貰うことに。 トメは 「離婚するならすればいい。あんたなんか最初から大嫌いだった。 あんたが生んだ孫だってちっとも懐かないから可愛くない。 言葉も遅いし智恵遅れだ」 と弁護士さんの前でDQN発言の数々をしてくれたおかげで、 親権も私が取り、慰謝料は要らないから養育費だけはきっちり払う事と、 あっけないほどあっさり話がまとまった。 ところが夫が、どうしても離婚は嫌だ、親と別居する、俺の親とは会わなくていい、 嫁子と息子と離れるなんて絶対に嫌だと、実家の玄関先で号泣ながら土下座。 情けなくて頼りにならない夫だけど、 背の高い人が小さく蹲って泣いてる姿を見たら私まで泣けてきて。 あのトメに育てられたから萎縮しちゃってこんな風になったんだと思っちゃって。 ええ、ええ、バカですとも。まんまとほだされてしまいました。 265 ：127：2007/05/22(火) 19 15 31 連投に引っかかってしまったので餃子焼いてました。 トメとコトメにされたこと、どんなに辛かったか、 風邪を引いて高熱があっても病院にさえ行かせて貰えなくて、 寝込んでるのに怠けてると罵られ、色気づいてると言われ美容院にも行かせて貰えず、 私は奴隷なのかと、人権はないんですかと切々と訴え、 済まなかったと涙ながらに詫びられた。 結局夫とは再構築することになり、義実家とは絶縁。 私と息子に義実家家族との関わりを一切持たせないこと。 冠婚葬祭はもとより年賀状その他のやりとりも一切しないと約束させ、 もし破ったら即離婚と、離婚条件（再構築後なので慰謝料云々含） を念書にし、離婚届に捺印させました。 実家傍にマンションを借り、実家の物置で眠っていた箪笥もようやく日の目を見る事に。 義実家は私や息子にはまったく関心が無いらしく、気持ち悪いくらい音沙汰無しでした。 年に一度、夫は顔を出していたようですが、私の前では義実家の事は一言も話さなかった。 絶縁９年目の今年、 １月中頃、夫が絶縁以来初めてトメの話を。 糖尿から心筋梗塞を起こして正月に倒れたと。 足の指が腐って入院中と。 年明け早々から帰宅が遅いと思ったらちょくちょく見舞いに行ってたらしい。 「痩せちゃって、自由に身動きできなくてさ……。母さんも弱って丸くなったよ。 お前にしてきた色々も謝りたいって」 フーン。改心するようなトメじゃないでしょ。と思いつつも、 ちょっとでいいから顔出してやって欲しいと頼まれ、夫に免じて見舞いに行った。 267 ：127：2007/05/22(火) 19 16 59 病室には遊びに来たコトメとちっとも弱ってないトメがいた。 私の顔を見た途端、すごいよそいき声で嫌味炸裂。 「あ～ら～嫁子さん。まぁまったくどの面下げて来たのかしらね～え～？ フフ、よっぽど息子ちゃんに叱られたのねぇえ～？ あらあら～お見舞いなのに手ぶら～？ おやつの時間なのにホント気が利かないわ～」 全然変わってねぇよ。確かにちょっとは痩せたようだが太ってるよ。 太ってるから動けねえんだよ。口だけは必要以上に動いてたが。 叱られるってなんですか。お前の息子に涙ながらに頼まれたんだよ！ 糖尿患者に食い物の差し入れなんて非常識な真似、出来るかー！ 能面みたいな顔で半目になったら、 それまでにやにや笑って見下した視線を送ってきてたコトメが私の表情に気付いて、 「おかあさん、この女ちっとも反省してないわ。謝る気、０だし」 って吐き捨てやがった。反省ってなんの反省？バカジャネーノ 「どうせ嫁子さんは私が早く氏ねばいいと思ってるのよ」 「そうですね。元気そうなんで来て損しました」 言い捨ててさっさと帰ろうとしたら背中になんか当たった。 トメ、点滴自分で引っこ抜いて、点滴の袋吊り下げるカラカラ引きずるヤツ 私にぶん投げた。 「お前が氏ね！」 とコトメも顔真っ赤で掴みかかろうとしてきたが、 看護士さんが飛んできたので知らん顔して帰った。 コトメからすぐ連絡が行ったようで、仕事早退して夫が帰ってきた。 病人に酷いこと言うなんて！って喚いてたけど、 絶縁してる私がわざわざ見舞いに行ってやっただけでも有り難いと思えと言ったら黙った。 どうやら絶縁を解消して弱ったトメの介護をさせろと、トメ親族からつつかれたらしい。 私は知らん、コトメにやらせろと夫に言ったら 「可愛いコトメちゃんに下の世話なんてやらせられないわー」とトメがほざいたそうな。 271 ：127：2007/05/22(火) 19 19 40 それから暫くしてウトが介護することに決まりトメ退院。 食事制限あるのに大丈夫よと高括って好き勝手したらしく、 また心筋梗塞起こして今度こそあぼーん。 通夜葬儀には当然夫だけ参列。 礼服を出してる時に「お前は行かないのか」と目で訴えられたが無視。 息子は「ばーちゃん氏んだの。フーン」と。息子の方が絶縁の意味知ってるよｗ 実子なので通夜は斎場に泊まりこみだったんだけど、 トメ親族やコトメに何故嫁子が来ないと激しく責められたそうだ。 嫁ひとり黙って言うこと聞かせられないとは！なんて不甲斐ない、情けない、 寄って集って貶める貶める。 がつんと言えと唆されて、夫は酒も入り多少気が大きくなってたらしく、 「夫の親が氏んだのに嫁が来ない道理がない！ 直ぐ駆けつけて客のもてなしをしろ！ お義母さん、今までごめんなさいと詫びろ！」 と電話を掛けてきたよ。夜中に。 息子に「お母さん、もういいかなぁ？」と聞いたら「いいよ」と頷いてくれたので、 夫とも絶縁することにしました。 翌日、礼服に夜会巻き＋濃いメイクで、まず仕舞ってあった緑の紙を役所に提出。 斎場に着くと受付へ。 義実家隣のおばさんが受付してて、嫁子さんじゃないのと話しかけられたが にっこり笑うだけで無言で記帳。当然離婚成立後ですから「旧姓嫁子」と。 おばさんに知らされて夫とコトメ、トメ兄が駆けつけてきた。 275 ：127：2007/05/22(火) 19 22 27 嫁のクセに病気の義母の面倒もみないで（ｒｙ お前が氏ねば良かった！お母さんがかわいそ（ｒｙ 親族席なんかに座らせない、親不孝者（ｒｙ こそこそ喚いてたが冷ややかな目で睨んでやったら黙った。 トメが親玉だったんだとこのとき知った。親玉がいなくなったら勢いねーなｗｗ 急に来るから親族席を用意して無いと青くなる夫に 「もう親族じゃないですし、赤の他人ですから結構です」 と慇懃無礼に言うと青い顔が真っ白になった。意味通じてよかった。 祭壇から一番遠い席に座り、読経が始まると同時に携帯を取り出す。 マメに返信してくれる友達にメール開始。 読経に混じってしょっちゅう流れる着メロはトメの大好きだった水○黄門。 せめてもの手向けです。 夫とウトはがっくり肩を落として俯き、 コトメやトメ親族からの痛い程の視線が会場隅の私に突き刺さってたけど知らん顔。 不穏な雰囲気に参列者もざわつき始めたが、 義実家を出ていった嫁が親族席じゃない場所に座って、 葬儀に不釣り合いな派手な格好で居ると気付くと、今度は興味津々な空気に。 焼香は一番最後に。火が消えるんじゃないかってくらいお香を山盛りにして差し上げた。 他人の私が最後のお見送りまでする義理も無いので、 焼香後は元義親族が礼に居並ぶ列を軽やかに歩き抜けて、 トメを悼む気持ちより、kwsk！wktk！な目の他参列者の方に にっこり会釈しながら斎場を後にしました。 夫は義実家に帰り、二度ほど電話がありましたが、 トメの保険金で慰謝料全額と息子のこの先の養育費全額を振り込んできたので、 もう二度とお会いすることはないでしょう。 ご近所中にトメ葬儀の噂がまことしやかに流れたそうですが、 親玉トメがいないのでコトメも義母親族も大人しく暮らしてるらしいです。 276 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/05/22(火) 19 22 28 旦那が恐ろしくエネだ罠。 278 ：127：2007/05/22(火) 19 25 26 餃子焦げたｗ 長文ですまんかった。吐き出せてすっきりしたよ！ ご飯食ってくるﾉｼ 282 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/05/22(火) 19 27 31 嫁いびりというものが唯々やられ損なものだということが よくわかった。 127 本当にかわいそう。DQ返しそんなもんじゃ甘いくらい。 283 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/05/22(火) 19 29 29 127GJ！！ 葬式のあたりでかなりワロタww 330 ：127：2007/05/22(火) 21 23 56 ×１８年前 ○１６年前 でしたorz 読み返して気付いた。すまん。 言われる前に言う、ネタ認定乙！ 元夫はエネというよりただただ弱かった人。 自分が一番楽な生き方をしたいと思ってたみたいです。 元ウトも同じ。 コトメは絶縁後に結婚したそうな。 義実家から徒歩２分に家を建てて貰って、毎日トメ孝行してたという話でした。 葬儀にいたようだがコトメ夫もコトメ子の顔も名前も知らないが、 着メロが流れるたびに歌ってくれてた子がコトメ子かもしれんｗ 書き込んだ後、嫌なことばっかり思い出したせいか頭痛が酷くて仕方ありません。 寝ますﾉｼ gjありがとうでした。 358 ：127：2007/05/23(水) 09 09 08 おはようございます。127です。 寝過ぎてしまったせいか、頭がぼーっとしています。 頭痛は消えました。ご心配下さった方ありがとう！ 2月頃から2ch見るようになって、私ってエネmeだったよなーとつくづく。 元トメ元コトメをのさばらせるだけで闘わない私も悪かったんだって、絶縁当時は思ったものです。 我慢しかしてない同居生活だったとは言えないかもしれません。 バトルは前もって避けてたし、不興を買っても頭下げて謝ればいいやーって思ってた。 だから「可哀想な127」じゃあないですよｗｗ自業自得でした。 兄の葬儀の件で、どんだけ非情な人たちなんだと、人として最低だ、 息子にも悪影響しか与えない、という考えもあって絶縁したのでね。 絶縁後の生活は親子三人で、トメの目を気にする事もなく過ごせて、すっごく楽でした。 箪笥に服をしまうだけで部屋って広くなるんだーって妙に感動。 元夫も、家庭内のもめ事を気にしないで生活出来る環境が良かったらしく、 大人しくて穏やかな人だったので、夫婦喧嘩も殆どしませんでしたよ。 トメの介護の事や葬儀に来いと電話してきたのも、 今考えれば自分の意志で言ったんじゃあなかったんでしょうね。 義親族に言われるまま。逆らって自分が面倒に巻き込まれるのが嫌だった。それだけ。 息子に「もういいかなぁ」と聞いた時は、ダメだこりゃ、と呆れるだけで、涙の一つも浮かばなかった。 大人しい元ウトと大人しい元夫の二人で、トメが居ない家で手足を伸ばして静かに暮らしてる事でしょう。 私実家に離婚したと報告した時、母に葬儀の時のことを話しました。 故人が主役の葬儀の筈が、嫁に色んな視線が注がれて、 元トメのために涙を流した人が一人も居なかったと。 「あんたはお姑さんの葬式になんて真似を！」と言われましたが、 「で？その時夫さんはなんて？コトメさんはどんな顔してた？」 とkwsk!顔で聞いてきたので、表面上怒っただけなんだなー人として、と思いましたｗ 私も母もDQNですｗｗ ではでは。名無しに戻ります！ 聞いてくれて本当にありがとうございました！ その後いかがですか その5より 470 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ投稿日：2007/07/04(水) 18 13 16 0 以前DQNスレ17に書かせていただいた者です。 コテは127、まとめサイトでは（ﾝｺまみれ嫁）になってた。まみれてないのにｗ 報告できる後日談があるとは思ってませんでしたが、 ちょっと意外な展開になったのでお邪魔しました。 元トメの葬儀後、元夫親族ともきっぱり縁を切り、 息子と二人でのんびり暮らしておりましたが、 昨日、元コトメが私の職場に押し掛けてきました。 「お父さんとお兄さんをかくまってるだろう」 との事。 「知りません、分かりません、二度と来ないで下さい」 と無理矢理追い返しました。 喚いた内容から察するに、どうも元夫と元ウト、 家を処分してコトメに内緒で引っ越したらしいです……ｗｗｗ 元コトメ、ふぁびょり方が元トメそっくりになってて無性に笑えましたｗ 477 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ投稿日：2007/07/04(水) 20 01 52 0 470、ﾝｺ嫁です。DQNスレじゃなくてDQ返しスレでしたね…すみません。 息子と外ご飯してきました。 帰り道、雨に紛れて車を回し、義実家をこっそり見に行ったら、 更地になってたｗｗｗｗ ロープ張って立入禁止になってたｗｗｗｗｗｗ あのおっとりした存在感の無い父子に何があったんだ！ と私がwktkしてますｗ 私の方に元夫から連絡はありません。 元コトメが襲来した事を伝えようと思ったのに、携帯解約したのか繋がらず。 離婚後も息子の携帯にだけは元夫からメルが着てたので、 そのうちなんか言ってくるかもです。 また動きがあったらご報告に参りますね。 その後いかがですか その7より 895 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ投稿日：2007/08/10(金) 09 37 30 0 DQスレのﾝｺまみれ嫁です。 元コトメ襲来よりこっち、ごたごたがありましたが、 ようやく平穏な生活に戻れたようなので、ご報告させていただいてよろしいでしょうか。 896 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ 投稿日：2007/08/10(金) 09 38 11 0 ( ´∀｀)ﾄﾞｿﾞｰ 897 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ投稿日：2007/08/10(金) 09 40 31 0 896 ありがとうございます。では……。 時系列順にまとめてみましたが、分かりづらかったり読みづらかったらすみません。 思い出すとこの件に関することを拒否するみたいに頭がぼーっとしてしまうので。 ・元義実家売却→元夫＆元義父引っ越し（失踪） ・元コトメ、私仕事場に襲来。 ・元義実家宅更地になってた。 ↑↑↑ 前 回 こ こ ま で ↑↑↑ ↓↓↓ そ の 後 ↓↓↓ ・元コトメ、再度仕事場に襲来。「泥棒！お母さんの遺産返せ！！！」とふぁびょる。 職場に来た時からカバンにずっと手を入れていて、明らかに不審すぎな元コトメ。 中でカッターナイフ握り締めてました。警察呼んだ後もずっとそのままの状態だったので逮捕・連行。 ・元コトメ夫より謝罪あるも、 「嫁（元コトメ）は家族（元夫＆元ウト）のことで思い詰めていた。 元はと言えば嫁が貰うはずだったトメさんの遺産をあんたが奪ったからだ。 示談にしろ。どうしても訴えるというなら弁護士雇って戦う。遺産も取り返す」 と訳が分からない事を言われ、こちらも以前お世話になった弁護士さんに来て貰う事に。 ・「ﾝｺ嫁さんが貰ったのは元夫さんからの離婚の慰謝料と子供さんへの養育費であり、 それが元トメさんの遺産（元夫の相続分）から支払われただけで、奪った等と言われる筋合いがない」 再構築前に作成した離婚条件を見せ、ついでに離婚理由についても話し、 元コトメ夫、聞いていた話と全く違うと言って平謝り。 ・「子供もいるしどうか許して欲しい」と言われ、弁護士さんに支払う実費だけを示談金として支払わせて 二度と関わり合いにならないと約束させ、示談に応じた。 898 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ投稿日：2007/08/10(金) 09 42 02 0 ・暫く後、元コトメが３度目の襲来。即通報して前科ありと言うこともあって連行される。 ・元コトメの言動がとにかく怪しく（所謂ﾃﾞﾝﾊﾟ系）相応の病院へ入院。 ・訴えようにもメンヘル相手なので「立件するのは難しい」となり、 「大変ご迷惑をお掛けしました」と元コトメ夫より謝罪され、 治療に専念させる、退院後は中距離夫実家へ引っ越して夫両親と同居・監視下に置く、 以上を念書にして一応終結となりました。元コトメ夫両親は離婚しろと喚いてるらしいです。 今月に入って息子携帯に「お父さんです。久しぶりだね。番号変わりました」とメールが着た。 面倒臭いことが起きてるからすぐ連絡してこいと返信してもらうと電話が。 上記のことを伝えると「妹が迷惑掛けてすまなかった」と謝られた。 ・元トメの保険金を「自分の取り分が少ない」と元コトメがごねた。 ・「お母さんが一番好きだったのは私だから、私が一番多く貰って当然」 ・「お父さんは年金も貰えるし、お兄さんは離婚したんだからもうお金使わないでしょ。私に頂戴よ」 ・「お父さんが氏んだら財産は全部私が貰う。家族が居ないお兄さんに遺産残してもしょうがない」 ・「今現金でそれ相応の分くれてもいい」 ・義実家の手助け（掃除・洗濯・食事の世話等）は何一つせず、とにかく金のことしか言わない。 ・嫁入りの支度も家購入資金も全部出してやったのに、まだ毟り取ろうとする妹にほとほと嫌気が差した。 ・妹の顔を見るだけで疲れ声を聞くだけで息苦しくなる。父子共々軽く鬱状態に。 ・親父と相談して、妹から逃げることにした。 ・売却を不動産屋に相談し、家は資産価値無しとみられるも土地だけは売買契約が成立。 （近所にマンションが建つらしく、駐車場になる土地を探していたらしい） ・妹家族に「旅行にでも行きなさい」と金を出してやり、 居ない隙に夜逃げのように引っ越した（これが５月の連休の頃とのこと） 899 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ投稿日：2007/08/10(金) 09 43 15 0 ・親父と俺は一緒にいる。 ・妹や親族がもし聞いてきても知らぬ存ぜぬを通してくれ。 ・妹が迷惑掛けたら通報してくれても構わない。 どなたかがおっしゃった通り、火の粉が自分たちに降りかかったので尻を捲った…と言うことらしいです。 古い家を借りて畑やって自給自足の生活してるそうな。 車で３０分走らないとコンビニもない、携帯も常に圏外のど田舎でスローライフ満喫中だとか。 あまりにも無責任で勝手な言い分なので腹が立って、 迷惑は散々掛けられたし通報もした。元コトメはおかしくなって入院してる。 知らぬ存ぜぬを通してくれは虫が良すぎ。 私は関係ないんだから、今度なんかされたらそっちに連絡してくれと言う、 と電話口でまくしたててやった。 それは困るとかごちゃごちゃ言ってたけど知らん。 ちなみに、私が奪ったと言われた元トメ遺産はちゃんと元コトメが相続しており、 元コトメ夫が確認したところ、全額手付かずで貯金されていたそうです。 元ウトと相談して一度戻ってくるらしいですが、会いたくもないし、私こそ知らぬ存ぜぬでスルーします。 忘れてたけど元トメの初盆なんですよね。 こんなモメ事の最中で盆の手配出来ないだろうし、ザマーミロって思ってます。 900 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ 投稿日：2007/08/10(金) 09 48 31 0 何事もなければ、元トメの財産が相続権のない単なる嫁/元嫁に流れる（横取り）なんてｱﾘｴﾅｽなのにねー ﾘｺｰﾝしてからもなんて内輪だけで飽き足らずにじみ出てくる元姻戚か( A`)ｵﾂｶﾚｻﾏﾃﾞｼﾀ 元コトメは病院からにじみ出てくんなよ！ 901 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ投稿日：2007/08/10(金) 09 50 42 0 報告は以上です。 もう、真剣にこの一族とは関わりたくないと思いました。 職場にも迷惑掛けたし、また同じような事があっても困るので、 移動願いを出しています。住んでる場所は知られてないと思うのですが、 引っ越すことも考えてます。 息子の学校の事もあるので、そんな遠くには移れませんが。 902 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ 投稿日：2007/08/10(金) 09 55 41 0 901 職場、住んでいる所、移動した方が良いみたいだね。 今後またキチガイが来るとも限らないから ご自身が心療内科に月１ぐらいで通院して 精神不安定に成りすましていたらどうかな？ また、やって来てその時に貴方が撃退してもお咎めなしになるからね 心神喪失者は極端話、殺人を犯しても無罪ｗ 903 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ 投稿日：2007/08/10(金) 10 00 36 0 902 犯罪教唆と取れる発言はやめなよ。気持ちは凄く判るけど。 移動には同意。そこにいちゃいけない。 何にしても乙です。 904 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ投稿日：2007/08/10(金) 10 03 47 0 900 にじみ出てきたら怖すぎ… 「お母さんが毎日私に言うのよ！お父さんとお兄さんは嫁子に埋められてて、 お金がないとこの世に帰ってこられないって！」 って、私が二人を殺して埋めたみたいに言われてましたorz つうか、毎日言うって、幻聴ですよね…。 かなりやばい感じになってるので暫くは出てこないと思われます。 902 あんなのと戦いたくありません。即通報しますｗ というか、精神的にかなり参ってて、不眠にもなってるので、 心療内科には掛かってます。 引っ越し、本当にしよう…。今月中に家探しします。 905 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ投稿日：2007/08/10(金) 10 10 11 0 903 ありがとうございます。 盆休みの間に不動産屋巡りします。 二度とﾝｺ嫁で報告するような事が起きないよう、祈ってて下さい。 ではでは。名無しに戻ります。 ＮＥＸＴ→150
https://w.atwiki.jp/next1/pages/11.html
peach鯖について peach idol鯖について idol 準備中 みみずん万歳！ ascii www2 http //www2.bbspink.com/ascii/kako/ http //mimizun.com/2chlog/ascii/www2.bbspink.com/ascii/kako/ feti okazu http //okazu.bbspink.com/feti/kako/ http //mimizun.com/2chlog/feti/okazu.bbspink.com/feti/kako/ kageki love2 http //love2.2ch.net/kageki/kako/ http //mimizun.com/log/2ch/kageki/love2.2ch.net/ megami sakura01 http //sakura01.bbspink.com/megami/kako/ http //mimizun.com/log/2ch/megami/sakura01.bbspink.com/ みみずんは大切に利用しましょう。無茶なアクセスは厳禁です。 何か ゴミ箱 隠し板 ゴミ箱 -Wikipedia http //ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9A%A0%E3%81%97%E6%9D%BF#.E3.82.B4.E3.83.9F.E7.AE.B1 ゴミ箱のガイドライン http //ton.2ch.net/gline/kako/1030/10301/1030187041.html [PINKゴミ箱] babiruゴミ箱=http //babiru.bbspink.com/babirutr/ idolゴミ箱=http //idol.bbspink.com/idoltr/ okazuゴミ箱=http //okazu.bbspink.com/okazutr/ pieゴミ箱=http //pie.bbspink.com/pietr/ pinkゴミ箱=http //pink.bbspink.com/pinktr/ peachゴミ箱=http //peach.bbspink.com/peachtr/ qiufenゴミ箱=http //qiufen.bbspink.com/qiufentr/ sakura01ゴミ箱=http //sakura01.bbspink.com/sakura01tr/ sakura02ゴミ箱=http //sakura02.bbspink.com/sakura02tr/ sakura03ゴミ箱=http //sakura03.bbspink.com/sakura03tr/ setゴミ箱=http //set.bbspink.com/settr/ venusゴミ箱=http //venus.bbspink.com/venustr/ vipゴミ箱=http //vip.bbspink.com/viptr/ wowゴミ箱=http //wow.bbspink.com/wowtr/ bbspinkゴミ箱=http //www.bbspink.com/bbspinktr/ bbspink2ゴミ箱=http //www2.bbspink.com/www2tr/ yomiゴミ箱=http //yomi.bbspink.com/yomitr/ pasigueno Let s talk with Jim-san. Part10 http //set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1209220873/496 PINKちゃんねる規制について考えてみるスレ ５ http //set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1199597974/583- 新機能の生贄になるスレ http //set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1198856372/57- 【長文OK】2ch英語→日本語part178 http //academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1216442094/ 272 名前： 名無しさん＠英語勉強中 [sage] 投稿日： 2008/08/09(土) 00 08 56 bbs.pinkの管理人スレのレスの和訳をお願いしてもいいでしょうか・・・ I will be talking to Hiroyuki these next few days. Currently The only solution I have available is http //pasegueno.com/ Which works excellent. It has been tested on bbspink. However it does not do some of the other functions that 2ch blocking does. So it would be a trade of something good for something bad. I will talk to Hiroyuki more and see if we can find a solution. http //set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1209220873/496 276 名前： 名無しさん＠英語勉強中 [sage] 投稿日： 2008/08/09(土) 09 06 43 272 私は向こう何日かの間にひろゆきと話すつもりだ。 現在私が持っている唯一の解決方法はhttp //pasegueno.com/だ これは非常に良く働く。bbspinkでもテストをした。 しかしこれは2ch blockingが行う他のいくつかの機能をもっていない。 つまりこれは良い面もあるし、悪い面もある。 もっとひろゆきと話して解決方法があるか検討しようと思う。 pasegueno運用計画スレッド http //set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1226578439/ 1 名前： 名無し編集部員 投稿日： 2008/11/13(木) 21 13 59 ID crBrdtGM http //yy.60.kg/pasegueno.html http //www.pasegueno.com/ で、何ができるの？荒らし焼けるの？ 2 名前： 名無し編集部員 [sage] 投稿日： 2008/11/14(金) 15 19 28 ID LfbmXf+A 1 マルチポストをすると、一定時間書き込めなくなるんだから、 2chの、もちつけ2.0のPC版と思えばいいんじゃね？ もちつけ2.0 http //mickey.mirv.net/mochi/
https://w.atwiki.jp/code_matome/pages/41.html
Network Working Group O. Troan Request for Comments 3633 R. Droms Category Standards Track Cisco Systems December 2003 IPv6 Prefix Options for Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP) version 6 Status of this Memo This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the Internet Official Protocol Standards (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited. Copyright Notice Copyright (C) The Internet Society (2003). All Rights Reserved. Abstract The Prefix Delegation options provide a mechanism for automated delegation of IPv6 prefixes using the Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP). This mechanism is intended for delegating a long- lived prefix from a delegating router to a requesting router, across an administrative boundary, where the delegating router does not require knowledge about the topology of the links in the network to which the prefixes will be assigned. Prefix Delegation optionはDHCPを使用したIPv6 prefixの自動委任をするメカニズムを提供する。このメカニズムは委任ルーター(delegating router)から要求元のルーター(requesting router)に長期間用のprefixを、委任ルーターがネットワーク内構成、管理情報の知識を必要とすることなく委任するためのもである。 Table of Contents 1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2. DHCPv6 specification dependency . . . . . . . . . . . . . . 3 DHCPv6仕様との依存関係 3. Terminology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 4. Requirements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 5. Model and Applicability . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 5.1. Example network architecture . . . . . . . . . . . . . 4 ネットワークアーキテクチャの例 6. Identity Association for Prefix Delegation . . . . . . . . . 5 Prefix DelegationのためのIA(Identity Association) 7. Overview of DHCP with Prefix Delegation . . . . . . . . . . 6 8. Interface Selection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 9. Identity Association for Prefix Delegation Option . . . . . 7 10. IA_PD Prefix option . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 11. Delegating Router Solicitation . . . . . . . . . . . . . . . 11 委任ルーターSolicitation 11.1. Requesting router behavior . . . . . . . . . . . . . . 11 要求ルーター(Requesting router)の動作 11.2. Delegating router behavior . . . . . . . . . . . . . . 11 委任ルーター(Delegating router)の動作 12. Requesting router initiated prefix delegation . . . . . . . 12 12.1. Requesting router behavior . . . . . . . . . . . . . . 12 12.2. Delegating Router behavior . . . . . . . . . . . . . . 14 13. Prefix Delegation reconfiguration . . . . . . . . . . . . . 15 13.1. Delegating Router behavior . . . . . . . . . . . . . . 15 13.2. Requesting Router behavior . . . . . . . . . . . . . . 15 14. Relay agent behavior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Relay agentの動作 15. Security Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 16. IANA Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 17. Intellectual Property Statement. . . . . . . . . . . . . . . 17 18. References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 18.1. Normative References . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 18.2. Informative References . . . . . . . . . . . . . . . . 17 19. Acknowledgements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 20. Authors Addresses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 21. Full Copyright Statement . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 1. Introduction This document describes new options for Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP) that provide a mechanism for the delegation of IPv6 prefixes [1]. Through these options, a delegating router can delegate prefixes to authorized requesting routers. このドキュメントではIPv6 prefixの委任のためのメカニズムを提供するDHCPの新しいオプションについて説明する。このオプションにより、委任ルーターは許可した要求ルーターにprefixを委任することができる。 The prefix delegation mechanism described in this document is intended for simple delegation of prefixes from a delegating router to requesting routers. It is appropriate for situations in which the delegating router does not have knowledge about the topology of the networks to which the requesting router is attached, and the delegating router does not require other information aside from the identity of the requesting router to choose a prefix for delegation. For example, these options would be used by a service provider to assign a prefix to a Customer Premise Equipment (CPE) device acting as a router between the subscriber s internal network and the service provider s core network. このドキュメントで説明するprefix delegationのメカニズムは、委任ルーターから要求ルーターへのシンプルなprefixの委任を目的としている。このメカニズムは、委任ルーターが、要求ルーターが接続しているネットワーク構成がわからない場合、および委任ルーターが委任するprefixを選択するために使用する要求ルーターの識別子以外の情報を必要としない場合に適している。例えば、これらのオプションは加入者の内部ネットワークとサービスプロバイダーのコアネットワークとの間のルーターとして機能するCustomer Premise Equipment(CPE 加入者宅内装置)にprefixを割り当てるためにサービスプロバイダーに使用される。 Many applications expect stable addresses. Even though this mechanism makes automatic renumbering easier, it is expected that prefixes have a long lifespan. During renumbering it is expected that the old and the new prefix co-exist for some time. 多くのアプリケーションではstable address(安定したアドレス)を期待する。このメカニズムは自動的な割当てを可能としているが、長いライフタイムのprefix設定が期待される。割り当て中は、古いprefixと新しいprefixが共存する場合がある。 The design of this prefix delegation mechanism meets the requirements for prefix delegation in Requirements for IPv6 prefix delegation [6]. prefix delegationのメカニズムの設計は、IPv6 prefix delegationの要件のprefix delegationの要件を満たす。 Note that this use of DHCP is not bound to the assignment of IP addresses or other configuration information to hosts, and that no mechanism is currently available to communicate delegated prefixes to a DHCP server that serves such a function. This may be an item of future work, should usage warrant. このDHCP使用方法は、ホストへのIPアドレスやその他の設定情報の割り当てと結びつかないこと、および現在、このメカニズムはそのような機能を提供するDHCPサーバーとの間でのdelegate prefix通信では利用不可能であることに注意せよ。 Troan Droms Standards Track [Page 2] RFC 3633 IPv6 Prefix Options for DHCPv6 December 2003 2. DHCPv6 specification dependency This document describes new DHCPv6 options for IPv6 prefix delegation. This document should be read in conjunction with the DHCPv6 specification, RFC 3315 [2], for a complete specification of the Prefix Delegation options and mechanism. Definitions for terms and acronyms not specifically defined in this document are defined in RFC 3315. この文章ではIPv6 prefix delegationのための新しいDHCPv6 optionについて説明する。この文章はPrefix Delegation optionと完全な仕様のため、DHCPv6仕様(RFC 3315)と一緒に読むこと。この文章で定義されない用語や定義はRFC 3315で定義される。 3. Terminology This document uses the terminology defined in RFC 2460 [1] and RFC 3315. In addition, this document uses the following terms この文章ではRFC 2460、RFC 3315の用語と下記の用語を使用する。 requesting router The router that acts as a DHCP client and is requesting prefix(es) to be assigned. 要求ルーター DHCPクライアントとして動作し、割り当てるprefixを要求するルーター。 delegating router The router that acts as a DHCP server, and is responding to the prefix request. 委任ルーター DHCPサーバーとして動作し、prefix requestに応答するルーター。 Identity Association for Prefix Delegation (IA_PD) A collection of prefixes assigned to the requesting router. Each IA_PD has an associated IAID. A requesting router may have more than one IA_PD assigned to it; for example, one for each of its interfaces. IA_PD 要求ルーターに割り当てられたprefixの集合。各IA_PDは関連するIAIDを持つ。要求ルーターは1つ以上のIA_PDを持ってもよい。例えば、各インターフェース毎に1つ。 4. Requirements The keywords MUST, MUST NOT, REQUIRED, SHALL, SHALL NOT, SHOULD, SHOULD NOT, RECOMMENDED, MAY, and OPTIONAL, when they appear in this document, are to be interpreted as described in BCP 14, RFC 2119 [3]. 5. Model and Applicability The model of operation for prefix delegation is as follows. A delegating router is provided IPv6 prefixes to be delegated to requesting routers. Examples of ways in which the delegating router may be provided these prefixes are given in Section 12.2. A requesting router requests prefix(es) from the delegating router, as described in Section 12.1. The delegating router chooses prefix(es) for delegation, and responds with prefix(es) to the requesting router. The requesting router is then responsible for the delegated prefix(es). For example, the requesting router might assign a subnet from a delegated prefix to one of its interfaces, and begin sending router advertisements for the prefix on that link. Each prefix has an associated valid and preferred lifetime, which constitutes an agreement about the length of time over which the requesting router is allowed to use the prefix. A requesting router can request an extension of the lifetimes on a delegated prefix and is required to terminate the use of a delegated prefix if the valid lifetime of the prefix expires. prefix delegationのオペレーションモデルは下記である。委任ルーターは、要求ルーターに委任するIPv6 prefixを提供する。委任ルーターがprefixを提供する方法の例はSection 12.2参照。Section 12.1のように要求ルーターは委任ルーターからのprefixを要求する。委任ルーターは委任するprefixを選択し、要求ルーターにprefixを応答する。要求ルーターは委任されたprefixに責任をもつ。 例えば、要求ルーターが委任prefixをインターフェースに割り当て、そのリンク上のprefixとしてRA(Router Advertisement)の送信を開始する。各prefixはvalid lifetimeとpreferred lifetimeをもつ。要求ルーターは委任prefixのライフタイムの延長を要求することができ、prefixのvalid lifetimeが満了した場合は、委任prefixの使用を終了する必要がある。 This prefix delegation mechanism would be appropriate for use by an ISP to delegate a prefix to a subscriber, where the delegated prefix would possibly be subnetted and assigned to the links within the subscriber s network. このprefix delegationメカニズムは、加入者にprefixを委任するISPに使用されるのに適している。委任されたprefixは加入者ネットワーク内で使用される。 5.1. Example network architecture Figure 1 illustrates a network architecture in which prefix delegation could be used. Figure 1はprefix delegationが使用されるネットワークアーキテクチャを表す図である。 ______________________ \ / \ \ | ISP core network | \ \__________ ___________/ | | | +-------+-------+ | | Aggregation | | ISP | device | | network | (delegating | | | router) | | +-------+-------+ | | / |DSL to subscriber / |premises / | +------+------+ \ | CPE | \ | (requesting | \ | router) | | +----+---+----+ | | | | Subscriber ---+-------------+-----+- -+-----+-------------+--- | network | | | | | +----+-----+ +-----+----+ +----+-----+ +-----+----+ | |Subscriber| |Subscriber| |Subscriber| |Subscriber| / | PC | | PC | | PC | | PC | / +----------+ +----------+ +----------+ +----------+ / Figure 1 An example of prefix delegation. In this example, the delegating router is configured with a set of prefixes to be used for assignment to customers at the time of each customer s first connection to the ISP service. The prefix delegation process begins when the requesting router requests configuration information through DHCP. The DHCP messages from the requesting router are received by the delegating router in the aggregation device. When the delegating router receives the request, it selects an available prefix or prefixes for delegation to the requesting router. The delegating router then returns the prefix or prefixes to the requesting router. この例では、各加入者がISPサービスに最初に接続したときに各加入者に割り当てるprefixが委任ルーターに設定されている。要求ルーターがDHCPで設定情報を要求したときにprefix delegation処理が開始する。要求サーバーからのDHCP messageがaggregation devicの委任ルーターに受信される。委任ルーターは要求を受信すると、要求ルーターに委任できるprefixまたは複数prefixを選択する。委任ルーターは要求ルーターへのprefixまたは複数prefixを応答する。 The requesting router subnets the delegated prefix and assigns the longer prefixes to links in the subscriber s network. In a typical scenario based on the network shown in Figure 1, the requesting router subnets a single delegated /48 prefix into /64 prefixes and assigns one /64 prefix to each of the links in the subscriber network. 要求ルーターは委任prefixをsubnetとし、リンク内の加入者ネットワークに長いprefixを割り当てる。Figure 1において典型的なシナリオは、要求ルーターは/64を含む委任prefixの/48をsubnetとし、/64 prefixを各加入者ネットワークのリンクに割り当てる。 The prefix delegation options can be used in conjunction with other DHCP options carrying other configuration information to the requesting router. The requesting router may, in turn, then provide DHCP service to hosts attached to the internal network. For example, the requesting router may obtain the addresses of DNS and NTP servers from the ISP delegating router, and then pass that configuration information on to the subscriber hosts through a DHCP server in the requesting router. Prefix delegation optionは要求ルーターに設定情報を提供する他のDHCP optionと一緒に使用できる。要求ルーターは内部ネットワークのホストにDHCPサービスを提供できる。例えば、要求ルーターはISPの委任ルーターからDNS、NTPのサーバーアドレスを取得し、その後、要求ルーターのDHCPサーバーにより、加入者ホストにそれらの設定情報を提供する。 6. Identity Association for Prefix Delegation An IA_PD is a construct through which a delegating router and a requesting router can identify, group and manage a set of related IPv6 prefixes. Each IA_PD consists of an IAID and associated configuration information. An IA_PD for prefixes is the equivalent of an IA (described in RFC 3315) for addresses. IA_PDは委任ルーターと要求ルーターで関連するIPv6 prefixの集合を管理、識別するためのものである。各IA_PDはIAIDと関連する設定情報で構成される。prefixのIA_PDはアドレスのためのIA(RFC 3315)と同等のものである。 An IA_PD is different from an IA, in that it does not need to be associated with exactly one interface. One IA_PD can be associated with the requesting router, with a set of interfaces or with exactly one interface. A requesting router must create at least one distinct IA_PD. It may associate a distinct IA_PD with each of its downstream network interfaces and use that IA_PD to obtain a prefix for that interface from the delegating router. IA_PDはIAとは異なり、厳密に1つのインターフェースに関連付ける必要はない。1つのIA_PDは要求ルーターの厳密に1つのインターフェースまたは複数のインターフェースに関連付けられる。要求ルーターは少なくとも1つのIA_PDを作成する必要がある。IA_PDは各下位のネットワークインターフェースに関連付け、IA_PDが委任ルーターからインターフェースのためにprefixを取得するために使用される。 The IAID uniquely identifies the IA_PD and must be chosen to be unique among the IA_PD IAIDs on the requesting router. The IAID is chosen by the requesting router. For any given use of an IA_PD by the requesting router, the IAID for that IA_PD MUST be consistent across restarts of the requesting router. The requesting router may maintain consistency either by storing the IAID in non-volatile storage or by using an algorithm that will consistently produce the same IAID as long as the configuration of the requesting router has not changed. If the requesting router uses only one IAID, it can use a well-known value, e.g., zero. IAIDはIA_PDを一意に識別し、要求ルーターでIA_PD IAIDが一意になるように選択される必要がある。IAIDは要求ルーターによって選択される。要求ルーターによって使用されるIA_PDは、IA_PDのためのIAIDは、要求ルーターの再起動を通して同じであること。要求ルーターは不揮発の記憶装置にIAIDを記憶、または同じIAIDを生成するアルゴリズムを用いて整合性を維持する。要求ルーターが1つだけIAIDを使用している場合、既知の値(例：0)を使用してよい。 The configuration information in an IA_PD consists of one or more IPv6 prefixes along with the times T1 and T2 for the IA_PD. See section 9 for the representation of an IA_PD in a DHCP message. IA_PDの設定情報はIA_PDのためのT1、T2と1つ以上のIPv6 prefixで構成される。DHCP messageのIA_PDについてはSection 9を参照。 7. Overview of DHCP with Prefix Delegation Prefix delegation with DHCP is independent of address assignment with DHCP. A requesting router can use DHCP for just prefix delegation or for prefix delegation along with address assignment and other configuration information. DHCPによるPrefix delegationはDHCPによるアドレス割り当てとは関係がない。要求ルーターはprefix delegationのためだけにDHCPを使用でき、またアドレス割り当てと設定情報取得とともにprefix delegationを使用できる。 A requesting router first creates an IA_PD and assigns it an IAID. The requesting router then transmits a Solicit message containing an IA_PD option describing the IA_PD. Delegating routers that can delegate prefixes to the IA_PD respond to the requesting router with an Advertise message. 要求ルーターはIA_PDを作成し、IAIDを割り当てる。要求ルーターはその後、IA_PDを設定したIA_PD optionを含むSolicit messageを送信する。IA_PDにdelegate prefixできる委任ルーターは要求ルーターにAdvertise messageで応答する。 The requesting router may include prefixes in the IA_PDs as a hint to the delegating router about specific prefixes for which the requesting router has a preference. 要求ルーターは委任ルーターへ特定のprefixの優先度を示すため、IA_PDのprefixを含んでもよい。 When the requesting router has identified a delegating router, the requesting router uses a Request message to populate the IA_PDs with prefixes. The requesting router includes one or more IA_PD options in the Request message. The delegating router returns prefixes and other information about the IA_PDs to the requesting router in IA_PD options in a Reply message. The requesting router records the lifetimes for the delegated prefix(es) and uses the prefix(es) as described in the previous section. 要求ルーターが委任ルーターを識別した場合、要求ルーターはIA_PDにprefixを割り当てるため、Request messageを使用する。要求ルーターは1つ以上のIA_PD optionをRequest messageに含める。委任ルーターはprefixとIA_PDに関する情報をReply messageのIA_PD optionで要求ルーターに応答する。要求ルーターは委任prefixのライフタイムを記録し、前のsectionで説明したようにprefixを使用する。 Before the valid lifetime on each delegated prefix expires, the requesting router includes the prefix in an IA_PD option sent in a Renew message to the delegating router. The delegating router responds by returning the prefix with updated lifetimes to the requesting router. 各委任prefixのvalid lifetimeが満了する前に、要求ルーターはIA_PD optionにprefixを含むRenew messageを委任ルーターに送信する。委任ルーターは要求ルーターに更新したライフタイムとprefixを応答する。 Troan Droms Standards Track [Page 6] RFC 3633 IPv6 Prefix Options for DHCPv6 December 2003 8. Interface Selection Delegated prefixes are not associated with a particular interface in the same way as addresses are for address assignment, and the rules described in section 16, Client Source Address and Interface Selection of RFC 3315 do not apply. 委任prefixはアドレス割り当てと同様に特定のインターフェースに関連付けられ、そのルールはSection 16に記載されており、RFC 3315の Client Source Address and Interface Selection は適用されない。 When a requesting router sends a DHCP message, it SHOULD be sent on the interface associated with the upstream router (ISP network). The upstream interface is typically determined by configuration. This rule applies even in the case where a separate IA_PD is used for each downstream interface. 要求ルーターがDHCP messageを送信するとき、それは上位ルーター(ISPネットワーク)に関連付いたインターフェースで送信されること。上位インターフェースは設定により決定される。このルールは各下位インターフェイス毎に異なるIA_PDを割り当てる場合に適用される。 When a requesting router sends a DHCP message directly to a delegating router using unicast (after receiving the Server Unicast option from that delegating router), the source address SHOULD be an address from the upstream interface and which is suitable for use by the delegating router in responding to the requesting router. 要求ルーターがユニキャストで直接、委任ルーターにDHCP messageを送信する場合（委任ルーターからServer Unicast optionを受信した後）、source addressは上位インターフェイスのアドレスであり、委任ルーターから要求ルーターへの応答ができること。 9. Identity Association for Prefix Delegation Option The IA_PD option is used to carry a prefix delegation identity association, the parameters associated with the IA_PD and the prefixes associated with it. IA_PD optionは委任prefixのIAID、IA_PDとprefixに関連するパラメータの送受信に使用される。 The format of the IA_PD option is IA_PD optionのフォーマットは下記である。 0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | OPTION_IA_PD | option-length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | IAID (4 octets) | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | T1 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | T2 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ . . . IA_PD-options . . . +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ option-code OPTION_IA_PD (25) option-length 12 + length of IA_PD-options field. 12 + IA_PD-ption fieldの長さ。 IAID The unique identifier for this IA_PD; the IAID must be unique among the identifiers for all of this requesting router s IA_PDs. このIA_PDの一意な識別子。IAIDはこの要求ルーターのIA_PDの間で一意であること。 T1 The time at which the requesting router should contact the delegating router from which the prefixes in the IA_PD were obtained to extend the lifetimes of the prefixes delegated to the IA_PD; T1 is a time duration relative to the current time expressed in units of seconds. 要求ルーターがprefixを委任した委任ルーターにIA_PDのprefixのライフタイムを延長を要求する時間。T1は秒単位で表現され、現在時刻に対する相対時刻である。 T2 The time at which the requesting router should contact any available delegating router to extend the lifetimes of the prefixes assigned to the IA_PD; T2 is a time duration relative to the current time expressed in units of seconds. 要求ルーターが任意の委任ルーターにIA_PDのprefixのライフタイムを延長を要求する時間。T2は秒単位で表現され、現在時刻に対する相対時刻である。 IA_PD-options Options associated with this IA_PD. このIA_PDに関連付けられるoption。 The IA_PD-options field encapsulates those options that are specific to this IA_PD. For example, all of the IA_PD Prefix Options carrying the prefixes associated with this IA_PD are in the IA_PD-options field. IA_PD-option fieldはこのIA_PDに設定するoptionをカプセル化する。例えば、このIA_PDに関連付けられるprefixを送受信するIA_PD Prefix Optionは全てIA_PD-options fieldに含まれる。 An IA_PD option may only appear in the options area of a DHCP message. A DHCP message may contain multiple IA_PD options. IA_PD optionはDHCP messageのオプションエリアに設定される。DHCP messageは複数のIA_PD optionを含んでもよい。 The status of any operations involving this IA_PD is indicated in a Status Code option in the IA_PD-options field. IA_PDに関係するオペレーションのstatusはIA_PD-options fieldのStatus Code optionで示される。 Note that an IA_PD has no explicit lifetime or lease length of its own. When the valid lifetimes of all of the prefixes in a IA_PD have expired, the IA_PD can be considered as having expired. T1 and T2 are included to give delegating routers explicit control over when a requesting router should contact the delegating router about a specific IA_PD. IA_PDは明示的なライフタイム、リース期間を持っていないことに注意せよ。IA_PDの全てのprefixのvalid lifetimeが満了したとき、IA_PDの期限が満了したとすること。T1、T2は委任ルーターが、明示的に要求ルーターに特定のIA_PDに関して委任ルーターに通信することを制御するために含まれる。 In a message sent by a requesting router to a delegating router, values in the T1 and T2 fields indicate the requesting router s preference for those parameters. The requesting router sets T1 and T2 to zero if it has no preference for those values. In a message sent by a delegating router to a requesting router, the requesting router MUST use the values in the T1 and T2 fields for the T1 and T2 parameters. The values in the T1 and T2 fields are the number of seconds until T1 and T2. 要求ルーターから委任ルーターに送信されたメッセージでは、T1/T2 fieldの値は要求ルーターの希望する値を示す。要求ルーターがそのような値を持っていない場合、T1/T2 fieldには0を設定する。委任ルーターから要求ルーターに送信されたメッセージでは、要求ルーターはT1/T2 fieldの値をT1/T2に使用すること。T1/T2 fieldの値はT1/T2までの秒数である。 The delegating router selects the T1 and T2 times to allow the requesting router to extend the lifetimes of any prefixes in the IA_PD before the lifetimes expire, even if the delegating router is unavailable for some short period of time. Recommended values for T1 and T2 are .5 and .8 times the shortest preferred lifetime of the prefixes in the IA_PD that the delegating router is willing to extend, respectively. If the time at which the prefixes in an IA_PD are to be renewed is to be left to the discretion of the requesting router, the delegating router sets T1 and T2 to 0. 委任ルーターは、委任ルーターが短時間利用できない場合でも、ライフタイム満了前に要求ルーターがIA_PDのprefixを延長できるようにT1/T2を選択する。T1/T2の推奨値は、委任ルーターが延長させたいIA_PDのprefixの中の最小のpreferred lifetimeの0.5倍、0.8倍である。IA_PDのprefixの更新時間が委任ルーターに任せられる場合、委任ルーターはT1/T2に0を設定する。 If a delegating router receives an IA_PD with T1 greater than T2, and both T1 and T2 are greater than 0, the delegating router ignores the invalid values of T1 and T2 and processes the IA_PD as though the delegating router had set T1 and T2 to 0. 委任ルーターはT2よりも大きいT1かつT1とT2が0より大きいIA_PDを受信した場合、T1/T2を無効値として無視し、要求ルーターがT1/T2に0を設定したものとして処理をする。 If a requesting router receives an IA_PD with T1 greater than T2, and both T1 and T2 are greater than 0, the client discards the IA_PD option and processes the remainder of the message as though the delegating router had not included the IA_PD option. 要求ルーターはT2よりも大きいT1かつT1とT2が0より大きいIA_PDを受信した場合、IA_PD optionを破棄し、IA_PD optionが含まれていなかったものとしてメッセージの残りを処理する。 10. IA_PD Prefix option The IA_PD Prefix option is used to specify IPv6 address prefixes associated with an IA_PD. The IA_PD Prefix option must be encapsulated in the IA_PD-options field of an IA_PD option. IA_PD Prefix optionはIA_PDに関連付けられたIPv6 address prefixを規定するために使用される。IA_PD Prefix optionはIA_PD optionのIA_PD-options fieldにカプセル化される。 The format of the IA_PD Prefix option is IA_PD Prefix optionのフォーマットを下記に示す。 0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | OPTION_IAPREFIX | option-length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | preferred-lifetime | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | valid-lifetime | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | prefix-length | | +-+-+-+-+-+-+-+-+ IPv6 prefix | | (16 octets) | | | | | | | | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | | . +-+-+-+-+-+-+-+-+ . . IAprefix-options . . . +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ Troan Droms Standards Track [Page 9] RFC 3633 IPv6 Prefix Options for DHCPv6 December 2003 option-code OPTION_IAPREFIX (26) option-length 25 + length of IAprefix-options field 25 + IAprefix-options filedの長さ。 preferred-lifetime The recommended preferred lifetime for the IPv6 prefix in the option, expressed in units of seconds. A value of 0xFFFFFFFF represents infinity. 秒単位で表現される、option内のIPv6 prefixのpreferred lifetime。0xFFFFFFFFは無限を意味する。 valid-lifetime The valid lifetime for the IPv6 prefix in the option, expressed in units of seconds. A value of 0xFFFFFFFF represents infinity. 秒単位で表現される、option内のIPv6 prefixのvalid lifetime。0xFFFFFFFFは無限を意味する。 prefix-length Length for this prefix in bits prefixのbit単位の長さ。 IPv6-prefix An IPv6 prefix IPv6 prefix。 IAprefix-options Options associated with this prefix このprefixに関連するoption。 In a message sent by a requesting router to a delegating router, the values in the fields can be used to indicate the requesting router s preference for those values. The requesting router may send a value of zero to indicate no preference. A requesting router may set the IPv6 prefix field to zero and a given value in the prefix-length field to indicate a preference for the size of the prefix to be delegated. 要求ルーターから委任ルーターに送信されたメッセージにおけるfieldの値は要求ルーターが希望する値として使用される。要求ルーターが希望する値を持たない場合、0を設定して送信する。要求ルーターはIPv6 prefix fieldに0を設定し、prefix-length fieldに委任するprefixの希望サイズを示す。 In a message sent by a delegating router the preferred and valid lifetimes should be set to the values of AdvPreferredLifetime and AdvValidLifetime as specified in section 6.2.1, Router Configuration Variables of RFC 2461 [4], unless administratively configured. 委任ルーターに送信されたメッセージでは、preferred lifetime、valid lifetimeがRFC 2461 Section 6.2.1 Router Configuration Variables にあるAdvPreferredLifetime、AdvValidLifetimeに設定されること。 A requesting router discards any prefixes for which the preferred lifetime is greater than the valid lifetime. A delegating router ignores the lifetimes set by the requesting router if the preferred lifetime is greater than the valid lifetime and ignores the values for T1 and T2 set by the requesting router if those values are greater than the preferred lifetime. 要求ルーターはpreferred lifetimeよりvalid lifetimeが大きいprefixを破棄する。委任ルーターはpreferred lifetimeがvalid lifetimeより大きい場合、要求ルーターが設定したそのlifetimeを無視する。同様に、preferred lifetimeより大きいT1、T2が要求ルーターに設定された場合、そのT1、T2の値を無視する。 The values in the preferred and valid lifetimes are the number of seconds remaining for each lifetime. preferred lifetime、valid lifetimeの値は各lifetimeの残りの秒数である。 An IA_PD Prefix option may appear only in an IA_PD option. More than one IA_PD Prefix Option can appear in a single IA_PD option. IA_PD Prefix optionはIA_PD optionにのみ設定される。1つ以上のIA_PD Prefix Optionが1つのIA_PD optionに設定されてもよい。 The status of any operations involving this IA_PD Prefix option is indicated in a Status Code option in the IAprefix-options field. IA_PD Prefix optionのオペレーションのstatusはIAprefix-options fieldのStatus Code optionで示される。 11. Delegating Router Solicitation The requesting router locates and selects a delegating router in the same way as described in section 17, DHCP Server Solicitation of RFC 3315. The details of the solicitation process are described in this section. 要求ルーターがRFC 3315 Section 17 DHCP Server Solicitation と同じ方法で委任ルーターを探す方法。solicitation処理の詳細がこのsectionで説明される。 11.1. Requesting router behavior The requesting router creates and transmits a Solicit message as described in sections 17.1.1, Creation of Solicit Messages and 17.1.2, Transmission of Solicit Messages of RFC 3315. The requesting router creates an IA_PD and assigns it an IAID. The requesting router MUST include the IA_PD option in the Solicit message. 要求ルーターはRFC 3315のSection 17.1.1, Creation of Solicit Messages 、Section 17.1.2, Transmission of Solicit Messages で説明される、Solicit messageを作成、送信する。要求ルーターはIA_PDを作成し、IAIDを割り当てる。要求ルーターは、Solicit messageにIA_PD optionを含める。 The requesting router processes any received Advertise messages as described in section 17.1.3, Receipt of Advertise Messages of RFC 3315. The requesting router MAY choose to consider the presence of advertised prefixes in its decision about which delegating router to respond to. 要求ルーターはRFC 3315 Section 17.1.3, Receipt of Advertise Messages のAdvertise messageを受信する。要求ルーターは委任ルーターに応答するため、決定のためprefixの存在を含めてもよい。 The requesting router MUST ignore any Advertise message that includes a Status Code option containing the value NoPrefixAvail, with the exception that the requesting router MAY display the associated status message to the user. 要求ルーターは、Stasus Code optionにNoPrefixAvailを含むAdvertise messageをmessageをユーザーに表示することを除き、無視すること。 11.2. Delegating router behavior The delegating router sends an Advertise message to the requesting router in the same way as described in section 17.2.2, Creation and transmission of Advertise messages of RFC 3315. If the message contains an IA_PD option and the delegating router is configured to delegate prefix(es) to the requesting router, the delegating router selects the prefix(es) to be delegated to the requesting router. The mechanism through which the delegating router selects prefix(es) for delegation is not specified in this document. Examples of ways in which the delegating router might select prefix(es) for a requesting router include static assignment based on subscription to an ISP; dynamic assignment from a pool of available prefixes; selection based on an external authority such as a RADIUS server using the Framed- IPv6-Prefix option as described in RFC 3162 [5]. 委任ルーターはRFC 3315 Section 17.2.2 Creation and transmission of Advertise messages と同じ方法で要求ルーターにAdvertise messageを送信する。MessageにIA_PD optionが含まれていて、委任ルーターに要求ルーターへのdelegate prefixが設定されている場合、委任ルーターは要求ルーターに委任するprefixを選択する。委任ルーターが委任するprefixを選択するメカニズムはこの文章では規定しない。委任ルーターが要求ルーターにprefixを選択する方法としては、ISPの加入者に基づく静的な割り当て、利用可能なprefix poolから動的に割り当て、RFC 3162で記載されるRADIUS Serverを用いたFramed-IPv6-Prefix optionに基づく割り当てがある。 If the requesting router includes an IA_PD Prefix option in the IA_PD option in its Solicit message, the delegating router MAY choose to use the information in that option to select the prefix(es) or prefix size to be delegated to the requesting router. The delegating router sends an Advertise message to the requesting router in the same way as described in section, Creation and transmission of Advertise messages of RFC 3315. The delegating router MUST include an IA_PD option, identifying any prefix(es) that the delegating router will delegate to the requesting router. 要求ルーターがSolicit messageにIA_PD optionにIA_PD Prefix optionを含めている場合、委任ルーターは選択したprefixに関する情報や委任ルーターが委任するprefix sizeを選択してよい。委任ルーターはRFC 3315 Creation and transmission of Advertise messages と同じ方法でAdvertise messageを要求ルーターに送信する。委任ルーターは委任ルーターが要求ルーターに委任するprefixを示すIA_PD optionを含むこと。 If the delegating router will not assign any prefixes to any IA_PDs in a subsequent Request from the requesting router, the delegating router MUST send an Advertise message to the requesting router that includes the IA_PD with no prefixes in the IA_PD and a Status Code option in the IA_PD containing status code NoPrefixAvail and a status message for the user, a Server Identifier option with the delegating router s DUID and a Client Identifier option with the requesting router s DUID. 委任ルーターが要求ルーターからのRequestでprefix、IA_PDを割り当てない場合、委任ルーターはStatus Code NoPrefixAvailを含むIA_PD、IA_PDにprefixを含まないIA_PD、Server Identifier optionに委任ルーターのDUID、Client Identifier optionに要求ルーターのDUIDを設定し、要求ルーターにAdvertise messageで送信すること。 12. Requesting router initiated prefix delegation A requesting router uses the same message exchanges as described in section 18, DHCP Client-Initiated Configuration Exchange of RFC 3315 to obtain or update prefix(es) from a delegating router. The requesting router and the delegating router use the IA_PD Prefix option to exchange information about prefix(es) in much the same way IA Address options are used for assigned addresses. 要求ルーターはRFC 3315 Section 18 DHCP Client-Initiated Configuration Exchange と同じmessage exchangeを使って、委任ルーターからのprefixの取得と更新を行う。要求ルーターと委任ルーターは割り当てアドレスに使用されるIA Address optionと同じ方法でprefixのexchangeのためIA_PD Prefix optionを使用する。 12.1. Requesting router behavior The requesting router uses a Request message to populate IA_PDs with prefixes. The requesting router includes one or more IA_PD options in the Request message. The delegating router then returns the prefixes for the IA_PDs to the requesting router in IA_PD options in a Reply message. 要求ルーターはprefixのIA_PDを使用するためRequest messageを使用する。要求ルータはRequest messageに1つ以上のIA_PD optionを設定する。委任ルーターはそのIA_PDのためのprefixをReply messageのIA_PDで要求ルーターに応答する。 The requesting router includes IA_PD options in any Renew, or Rebind messages sent by the requesting router. The IA_PD option includes all of the prefixes the requesting router currently has associated with that IA_PD. 要求ルーターは要求ルーターによって送信される全てのRenew、Rebind messageにIA_PD optionを含める。IA_PD optionには要求ルーターが現在IA_PDに関連付けているすべてのprefixを含める。 In some circumstances the requesting router may need verification that the delegating router still has a valid binding for the requesting router. Examples of times when a requesting router may ask for such verification include 委任ルーターが要求ルーターをbindしている場合、要求ルーターは検証が必要になる場合がある。例として、要求ルーターは下記のタイミングで検証をする。 o The requesting router reboots. 要求ルーターがリブートしたとき。 o The requesting router s upstream link flaps. 要求ルーターの上位のリンクがバタついたとき。 o The requesting router is physically disconnected from a wired connection. 要求ルーターの物理接続が切断されたとき。 If such verification is needed the requesting router MUST initiate a Rebind/Reply message exchange as described in section 18.1.4, Creation and Transmission of Rebind Messages of RFC 3315, with the exception that the retransmission parameters should be set as for the Confirm message, described in section 18.1.2, Creation and Transmission of Confirm Messages of RFC 3315. The requesting router includes any IA_PDs, along with prefixes associated with those IA_PDs in its Rebind message. このような検証が必要な場合、要求ルーターはRebind/Reply message exchangeを開始すること(RFC 3315 Section 18.1.4 Creation and Transmission of Rebind Messages )。再送パラメータは例外でConfirm messageのものが設定される(RFC 3315 Section 18.1.2 Creation and Transmission of Confirm Messages )。要求ルーターはRebind messageにprefixに関連するIA_PDとともに任意のIA_PDを含める。 Each prefix has valid and preferred lifetimes whose durations are specified in the IA_PD Prefix option for that prefix. The requesting router uses Renew and Rebind messages to request the extension of the lifetimes of a delegated prefix. 各prefixにはprefixのためにIA_PD Prefix optionで規定されるvalid lifetime、preferred lifetimeがある。要求ルーターは委任prefixのlifetimeを延長を要求するため、RenewとRebind messageを使用する。 The requesting router uses a Release message to return a delegated prefix to a delegating router. The prefixes to be released MUST be included in the IA_PDs. 要求ルーターは委任ルーターに委任prefixを返却するためにRelease messageを使用する。解放するprefixはIA_PDに含まれること。 The Confirm and Decline message types are not used with Prefix Delegation. Confirm、Decline messageはPrefix Delegationに使用しない。 Upon the receipt of a valid Reply message, for each IA_PD the requesting router assigns a subnet from each of the delegated prefixes to each of the links to which the associated interfaces are attached, with the following exception the requesting router MUST NOT assign any delegated prefixes or subnets from the delegated prefix(es) to the link through which it received the DHCP message from the delegating router. 有効なReply messageを受信すると、各IA_PDについて、要求ルーターは下記の例外以外のインターフェースのリンクに委任prefixからsubnetを割り当てる。要求ルーターは委任ルーターからDHCP messageで委任prefixを受信したリンクに、委任されたprefix、subnetを割り当てないこと。 When a requesting router subnets a delegated prefix, it must assign additional bits to the prefix to generate unique, longer prefixes. For example, if the requesting router in Figure 1 were delegated 3FFE FFFF 0 /48, it might generate 3FFE FFFF 0 1 /64 and 3FFE FFFF 0 2 /64 for assignment to the two links in the subscriber network. If the requesting router were delegated 3FFE FFFF 0 /48 and 3FFE FFFF 5 /48, it might assign 3FFE FFFF 0 1 /64 and 3FFE FFFF 5 1 /64 to one of the links, and 3FFE FFFF 0 2 /64 and 3FFE FFFF 5 2 /64 for assignment to the other link. 要求ルーターが委任prefixをsubnet割り当てする場合、長い一意なprefixを生成するために追加のbitを割り当てる。例えば、Figure 1の要求ルーターが「3FFE FFFF 0 /48」を委任された場合、「3FFE FFFF 0 1 /64」、「3FFE FFFF 0 2 /64」を2つの加入者ネットワーク内のリンクに割り当てる。要求ルーターが「3FFE FFFF 0 /48」と「3FFE FFFF 5 /48」が割り当てられた場合、「3FFE FFFF 0 1 /64」と「 3FFE FFFF 5 1 /64」を1つのリンクに割り当て、「3FFE FFFF 0 2 /64」と 「3FFE FFFF 5 2 /64」をもう1つのリンクに割り当てる。 If the requesting router assigns a delegated prefix to a link to which the router is attached, and begins to send router advertisements for the prefix on the link, the requesting router MUST set the valid lifetime in those advertisements to be no later than the valid lifetime specified in the IA_PD Prefix option. A requesting router MAY use the preferred lifetime specified in the IA_PD Prefix option. Handling of Status Codes options in received Reply messages is described in section 18.1.8, Receipt of Reply Messages of RFC 3315. The NoPrefixAvail Status Code is handled in the same manner as the NoAddrsAvail Status Code. 要求ルーターがルーターが接続しているリンクへの委任prefixを割り当て、リンクにRA(router advertisement)送信を開始した場合、要求ルーターはIA_PD Prefix optionのvalid lifetimeより遅くならないようにadvertisementのvalid lifetimeを設定すること。要求ルーターはIA_PD Prefix optionで指定されたpreferred lifetimeを使用してもよい。受信したReply messageのStatus Code optionの扱いはRFC 3315 Section 18.1.8 Receipt of Reply Messages に説明がある。NoPrefixAvail Status CodeはNoAddrsAvail Status Codeと同様に扱われる。 12.2. Delegating Router behavior When a delegating router receives a Request message from a requesting router that contains an IA_PD option, and the delegating router is authorized to delegate prefix(es) to the requesting router, the delegating router selects the prefix(es) to be delegated to the requesting router. The mechanism through which the delegating router selects prefix(es) for delegation is not specified in this document. Section 11.2 gives examples of ways in which a delegating router might select the prefix(es) to be delegated to a requesting router. 委任ルーターは要求ルーターからIA_PD optionを含むRequest messageを受信し、委任ルーターが要求ルーターにprefixの委任を許可された場合、委任ルーターは要求ルーターに委任するprefixを選択する。委任ルーターが委任prefixを選択するメカニズムはこの文章では規定しない。Section 11.2には委任ルーターがprefixを要求ルーターに委任するときの選択方法の例を示す。 A delegating router examines the prefix(es) identified in IA_PD Prefix options (in an IA_PD option) in Renew and Rebind messages and responds according to the current status of the prefix(es). The delegating router returns IA_PD Prefix options (within an IA_PD option) with updated lifetimes for each valid prefix in the message from the requesting router. If the delegating router finds that any of the prefixes are not in the requesting router s binding entry, the delegating router returns the prefix to the requesting router with lifetimes of 0. 委任ルーターはRenewとRebind messageでIA_PD option内のIA_PD Prefix optionで識別されるprefixを検証し、prefixの現在の状態に応じて応答をする。委任ルーターは要求ルーターからのメッセージの各有効なprefixについてlifetimeを更新し、IA_PD option内のIA_PD Prefix optionで応答する。委任ルーターが、要求ルーターに割り当てていないprefixを見つけた場合、委任ルーターはlifetime 0で要求ルーターにprefixを応答する。 The delegating router behaves as follows when it cannot find a binding for the requesting router s IA_PD 要求ルーターのIA_PDの割り当てが見つからなかった場合、委任ルーターは下記のように動作する。 Renew message If the delegating router cannot find a binding for the requesting router s IA_PD the delegating router returns the IA_PD containing no prefixes with a Status Code option set to NoBinding in the Reply message. 委任ルーターが要求ルーターのIA_PDの割り当てを見つけられない場合、Reply messageにNoBindingのStatus Code optionを設定し、prefixを含まないIA_PDを応答する。 Rebind message If the delegating router cannot find a binding for the requesting router s IA_PD and the delegating router determines that the prefixes in the IA_PD are not appropriate for the link to which the requesting router s interface is attached according to the delegating routers explicit configuration, the delegating router MAY send a Reply message to the requesting router containing the IA_PD with the lifetimes of the prefixes in the IA_PD set to zero. This Reply constitutes an explicit notification to the requesting router that the prefixes in the IA_PD are no longer valid. If the delegating router is unable to determine if the prefix is not appropriate for the link, the Rebind message is discarded. 委任ルーターが要求ルーターのIA_PDの割り当てが見つけられない場合および委任ルーターがIA_PDのprefixが委任ルーターと要求ルーターとの間のリンクに適切でないと判断した場合、委任ルーターはIA_PDのprefixのlifetimeを0に設定したReply messageを要求ルーターに送信する。このReply messageは要求ルーターのIA_PDが有効でないことを明示的に示す。prefixがリンクに適切か委任ルーターが決定できない場合はRebind messageは破棄する。 A delegating router may mark any prefix(es) in IA_PD Prefix options in a Release message from a requesting router as available , dependent on the mechanism used to acquire the prefix, e.g., in the case of a dynamic pool. 委任ルーターは利用可能(available)として要求ルーターからのRelease messageのIA_PD Prefix optionのprefixをマークすることができる。これはprefixの割り当てメカニズムに依存する(例：動的pool)。 The delegating router MUST include an IA_PD Prefix option or options (in an IA_PD option) in Reply messages sent to a requesting router. 委任ルーターは要求ルーターに1つ以上のIA_PD Prefix optionをReply messageに含めて送信すること。 13. Prefix Delegation reconfiguration This section describes prefix delegation in Reconfigure message exchanges. このsectionではReconfigure message exchangeによるprefix delegationについて説明する。 13.1. Delegating Router behavior The delegating router initiates a configuration message exchange with a requesting router, as described in section 19, DHCP Server- Initiated Configuration Exchange of RFC 3315, by sending a Reconfigure message (acting as a DHCP server) to the requesting router, as described in section 19.1, Server Behavior of RFC 3315. The delegating router specifies the IA_PD option in the Option Request option to cause the requesting router to include an IA_PD option to obtain new information about delegated prefix(es). 委任ルーターは要求ルーターにReconfigure message(DHCP serverとして(RFC 3315 Section 19.1 Server Behavior ))を送信することにより、要求ルーターとconfiguration message exchange(RFC 3315 Section 19 DHCP Server-Initiated Configuration Exchange )を開始する。委任ルーターは委任prefixに関する情報を取得するため要求ルーターがIA_PD optionを送信するようにOption Request optionにIA_PD optionを設定する。 13.2. Requesting Router behavior The requesting router responds to a Reconfigure message, acting as a DHCP client, received from a delegating router as described in section 19.4, Client Behavior of RFC 3315. The requesting router MUST include the IA_PD Prefix option(s) (in an IA_PD option) for prefix(es) that have been delegated to the requesting router by the delegating router from which the Reconfigure message was received. RFC 3315 Section 19.4 Client Behavior のように、要求ルーターはDHCP clientとしてReconfigure messageを委任ルーターから受信し、応答する。要求ルーターは委任ルーターから受信したReconfigureで要求ルーターに委任されるprefixをIA_PD optionにIA_PD Prefix optionに含めること。 14. Relay agent behavior A relay agent forwards messages containing Prefix Delegation options in the same way as described in section 20, Relay Agent Behavior of RFC 3315. RFC 3315 Section 20 Relay Agent Behavior と同様に、relay agentはPrefix Delegation optionを含むメッセージを転送する。 If a delegating router communicates with a requesting router through a relay agent, the delegating router may need a protocol or other out-of-band communication to add routing information for delegated prefixes into the provider edge router. 委任ルーターはrelay agentを介して要求ルーターと通信する場合、委任ルーターには、プロバイダエッジルーターに委任prefixのためのプロトコルや外部通信用のルーティング情報の追加が必要になる可能性がある。 15. Security Considerations Security considerations in DHCP are described in section 23, Security Considerations of RFC 3315. DHCPのSecurity considerationはRFC 3315 Section 23 Security Considerations に記載されている。 A rogue delegating router can issue bogus prefixes to a requesting router. This may cause denial of service due to unreachability. 不正な委任ルーターは要求ルーターに不正なprefixを発行することができる。これは到達不能(unreachability)のDoSを引き起こす可能性がある。 A malicious requesting router may be able to mount a denial of service attack by repeated requests for delegated prefixes that exhaust the delegating router s available prefixes. 不正な要求ルーターは委任ルーターの利用可能なprefixを使い切るために委任prefixを繰り返し要求し、DoS攻撃を引き起こす可能性がある。 To guard against attacks through prefix delegation, requesting routers and delegating routers SHOULD use DHCP authentication as described in section 21, Authentication of DHCP messages of RFC 3315. For point to point links, where one trusts that there is no man in the middle, or one trusts layer two authentication, DHCP authentication or IPsec may not be necessary. Because a requesting router and delegating routers must each have at least one assigned IPv6 address, the routers may be able to use IPsec for authentication of DHCPv6 messages. The details of using IPsec for DHCPv6 are under development. prefix delegationを用いた攻撃を防ぐため、要求ルーター、委任ルーターはRFC 3315 Section 21 Authentication of DHCP messages のDHCP authenticationを使用することが推奨される。P2PでM2Mでない場合や別のレイヤで認証されている場合はDHCP authenticationやIPsecは不要かもしれない。要求ルーターと委任ルーターは1つ以上のIPv6アドレスが割り当てられている必要があるため、ルーターはDHCPv6のメッセージ認証のためにIPsecを使用できる。DHCPv6でのIPsecの利用の詳細は検討中である。 Networks configured with delegated prefixes should be configured to preclude intentional or inadvertent inappropriate advertisement of these prefixes. 委任prefixで設定されたネットワークでは、不適切なprefixのadvertisementをしない設定をする必要がある。 16. IANA Considerations IANA has assigned option codes to OPTION_IA_PD (25) OPTION_IAPREFIX (26) from the option-code space as defined in section 24.3, DHCP Options of RFC 3315. IANA has assigned status code 6 to NoPrefixAvail Delegating router has no prefixes available to assign to the IAPD(s) 委任すーたーがIAPDに割り当て可能なprefixを持っていない。 from the status-code space as defined in section 24.4, Status Codes of RFC 3315. Troan Droms Standards Track [Page 16] RFC 3633 IPv6 Prefix Options for DHCPv6 December 2003 17. Intellectual Property Statement The IETF takes no position regarding the validity or scope of any intellectual property or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; neither does it represent that it has made any effort to identify any such rights. Information on the IETF s procedures with respect to rights in standards-track and standards-related documentation can be found in BCP-11. Copies of claims of rights made available for publication and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementors or users of this specification can be obtained from the IETF Secretariat. The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights which may cover technology that may be required to practice this standard. Please address the information to the IETF Executive Director. 18. References 18.1. Normative References [1] Deering, S. and R. Hinden, Internet Protocol, Version 6 (IPv6) Specification , RFC 2460, December 1998. [2] Droms, R., Bound, J., Volz, B., Lemon, T., Perkins, C. and M. Carney, Dynamic Host Configuration Protocol for IPv6 (DHCPv6) , RFC 3315, July 2003. [3] Bradner, S., Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels , BCP 14, RFC 2119, March 1997. [4] Narten, T., Nordmark, E. and W. Simpson, Neighbor Discovery for IP Version 6 (IPv6) , RFC 2461, December 1998. [5] Aboba, B., Zorn, G. and D. Mitton, RADIUS and IPv6 , RFC 3162, August 2001. 18.2. Informative References [6] Miyakawa, S. and R. Droms, Requirements for IPv6 prefix delegation , Work in Progress, August 2003. Troan Droms Standards Track [Page 17] RFC 3633 IPv6 Prefix Options for DHCPv6 December 2003 19. Acknowledgements Thanks for the input and review by (in alphabetical order) Steve Deering, Dave Forster, Brian Haberman, Tatuya Jinmei, Shin Miyakawa, Pekka Savola, Bernie Volz, Trevor Warwick and Toshi Yamasaki. 20. Authors Addresses Ole Troan Cisco Systems 250 Longwater Avenue Reading RG2 6GB United Kingdom Phone +44 20 8824 8666 EMail ot@cisco.com Ralph Droms Cisco Systems 1414 Massachusetts Avenue Boxborough, MA 01719 USA Phone +1 978 936 1674 EMail rdroms@cisco.com Troan Droms Standards Track [Page 18] RFC 3633 IPv6 Prefix Options for DHCPv6 December 2003 21. Full Copyright Statement Copyright (C) The Internet Society (2003). All Rights Reserved. This document and translations of it may be copied and furnished to others, and derivative works that comment on or otherwise explain it or assist in its implementation may be prepared, copied, published and distributed, in whole or in part, without restriction of any kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are included on all such copies and derivative works. However, this document itself may not be modified in any way, such as by removing the copyright notice or references to the Internet Society or other Internet organizations, except as needed for the purpose of developing Internet standards in which case the procedures for copyrights defined in the Internet Standards process must be followed, or as required to translate it into languages other than English. The limited permissions granted above are perpetual and will not be revoked by the Internet Society or its successors or assignees. This document and the information contained herein is provided on an AS IS basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. Acknowledgement Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society. Troan Droms Standards Track [Page 19]
https://w.atwiki.jp/0x0b/pages/85.html
構成 Javaプラットフォームの構成を説明する。 #Java実行環境 （JRE）は、Javaプラットフォームに配置されたJavaアプリケーションを実行するために必要な、ソフトウェアである。標準クラスライブラリやJava仮想マシンなどから構成される。 #Java開発キット （JDK）は、Javaプログラムの開発を支援する基本的なソフトウェアである。 #JREとJDKの複数の実装で 、JREとJDKの開発と提供の状況について簡単に述べる。 #Javaのエディションで 、サン・マイクロシステムズとJCPが規定している3つのJavaのエディションについて簡単に述べる。 #拡張機能と関連技術で 、Javaの主な拡張機能と関連する技術を述べる。 Java実行環境 Java実行環境（JRE; Java Runtime Environment）は、Javaプラットフォームに配置されたJavaアプリケーションを実行するために必要な、ソフトウェアである。標準クラスライブラリやJava仮想マシンなどから構成される。 エンドユーザは普通、Javaソフトウェアパッケージやウェブブラウザプラグインの利用を通じて JRE を使う。サン・マイクロシステムズ/JCP をはじめ複数の団体や企業により、 さまざまなプラットフォーム向けに、多くの JRE の実装が開発・提供されている。 JRE の他、サン/JCPなどの団体・企業は、Java開発キット（JDK）と呼ばれる JRE のスーパーセットの実装を開発・提供している。JDK は、Javaプログラムの開発を支援する基本的なソフトウェアであり、多くの開発ツールが含まれている。 実行環境の構成 Java実行環境は、標準クラスライブラリとJava仮想マシン、およびいくつかのファイルとソフトウェアから構成される。 Javaクラスライブラリ群（標準クラスライブラリ） 実行環境に含まれるJavaクラスライブラリ群の実体は、JRE（Java実行環境）を実装した人々がJava標準クラスライブラリのソースコードからコンパイルしたバイトコードである。このライブラリ群はJavaアプリケーションを実行するために必要であり、またJavaアプリケーション開発者も標準クラスライブラリを使って開発する。この標準クラスライブラリには、以下のライブラリが含まれる。 コアライブラリ コレクションのライブラリ リストや連想配列（ハッシュテーブル）、木構造（ツリー）、集合（セット）などのデータ構造およびアルゴリズムを実装している。 リフレクション Javaでは実行時にもクラスやメソッドの情報をもっており、クラス名やメソッド名を動的に指定して呼び出すことができる。 XML文書を扱うライブラリ セキュリティ機能 国際化と地域化のライブラリ シリアライズ（serialization、オブジェクト直列化） オブジェクトの参照をたどって関連するオブジェクトをまとめてバイトストリームにすることができる。そのストリームをファイルに書き込めば、オブジェクトの状態をそのまま保存（永続化）できる。 統合ライブラリ（外部システムとの連携機能） JDBC データベース接続のAPI JNDI（Java Naming and Directory Interface） ネーミングサービス・ディレクトリサービスへのアクセス Java RMI（Remote Method Invocation、遠隔メソッド呼び出し）と CORBA 分散オブジェクト環境（分散処理環境） 分散システムなどで、別のJava仮想マシンにあるオブジェクトがお互いのメソッドを呼ぶことができる。ソケット等を直接利用する通信の低水準な実装をせずに、簡単に高水準な実装をすることができる。 グラフィカルユーザインタフェース（GUI）のライブラリ AWT（Abstract Window Toolkit、抽象ウィンドウツールキット） 重量コンポーネント（ネイティブコンポーネント）のライブラリ。重量コンポーネントを配置しイベント制御を行うことができる。 Swing 軽量コンポーネントのライブラリ。AWT を使って開発されたが、ネイティブではないウィジェット（GUIの部品要素）の実装を提供する。 Java 2D 2次元グラフィクスや画像（JPEGなど）を扱うライブラリ。 Java Sound など音声を扱うAPI群（録音、再生、その他の処理） Javaアプレット jar（Java Archive） Javaプログラムの標準圧縮ファイルの圧縮・展開機能。拡張子の関連付けをすれば、jarファイルをダブルクリックすることで実行できる。実際はZIPで圧縮している。 JNI（Java Native Interface） JavaからCなど他の言語で実装されたネイティブなプログラムやライブラリを呼び出すことができる。 Java仮想マシン（Java VM） 仮想マシンの一種であり、プラットフォームに依存して実装された、JavaライブラリとJavaアプリケーションのバイトコードを実行するソフトウェア プラグイン ウェブブラウザでJavaアプレットを実行するために必要なソフトウェア Java Web Start Javaアプリケーションをウェブを介して効率的にエンドユーザに配布する機構 ライセンス文書および各種の文書 Java開発キット ava開発キット（JDK; Java Development Kit）は、サン/JCP をはじめ複数の団体や企業により開発・提供されている、Javaプログラムの開発を支援する基本的なソフトウェアである。Javaが世に出て以来、広く使われてきたJavaの開発ツールである。Javaコンパイラ、javadoc、デバッガなどを含む多くの開発ツールが含まれている。また、完全なJava実行環境（JRE）を同梱している。 Javaプログラムを実行するだけであれば、Java実行環境が導入されていれば充分で、Java開発キットを導入する必要は無い。 Java開発キット（JDK）の呼称は、これまでに何度か変更されている。 J2SE 1.2.2_004 までは JDK と呼んでいた。 J2SE 1.4 までは Java 2 SDK と呼んでいた。 J2SE 5.0 では 再び JDK と呼んでいる。 JREとJDKの複数の実装 広く使われているプラットフォームなどに対しては、複数の団体や企業が独自に JRE や JDK の実装を開発・提供している。独自の最適化技術を適用したり、特定の用途に特化した最適化、あるいは異なるライセンスを採用するなど、それぞれ特徴がある。 Linux/IA-32プラットフォーム サン、Blackdown、IBM、Kaffe.org、GNU、BEAシステムズ などが JRE や JDK を実装・提供している。 Windows/IA-32プラットフォーム サン、IBM、BEA などが JRE や JDK を実装・提供している。 オープンソース/フリーソフトウェアの実装 サンおよびいくつかの団体が、オープンソースもしくはフリーソフトウェアのライセンスで利用できる、Java仮想マシンおよび JRE 、JDK の実装を開発している。 サン/JCPはJava発表時からJava仮想マシンおよび標準ライブラリの仕様を公開しており、Java標準クラスライブラリのソースコードも JDK の一部として提供していた。しかしソースコードの改変は下記のOpenJDKリリースまでライセンスで認めていなかった。そのため、サンの実装とは別に、オープンソースもしくはフリーソフトウェアでかつサンの実装と互換性のあるJava標準クラスライブラリとJava仮想マシンが開発されている。また、2006年にサンはライセンスの方針を変更し近い将来オープンソースにする意向を表明し、2007年5月8日にJava SE 6をOpenJDKとしてGNU General Public Licenseにてリリースした GNU Classpath は、2007年3月現在、J2SE 1.4 のライブラリの 99% 以上を実装しJ2SE 5.0 では 95% 以上を実装している また Apache Harmony には IBM が協力している。 GNU Compiler for Java (GCJ) GNUがGNUコンパイラコレクション (GCC) のJava版、GNU Compiler for Javaを出している。ahead-of-time コンパイラを搭載しており、Javaのソースコードやバイトコードをネイティブマシンコード（Windowsの場合はexeファイル）に変換できる。クラスライブラリはGNU Classpathを使っており、1.4のほとんどの部分が対応しており、5.0の部分も実装が進んでいる。 Windows環境では、GCJはMinGW (Minimalist GNU for Windows) もしくはCygwinを使って実行できる。Cygwinの場合は、対象がライセンスがGPLのソフトウェアに限られるが、MinGWの場合は商用含め、すべてのソフトウェアで利用できる。 Excelsior JET 米Excelsior社が Excelsior JET というahead-of-timeコンパイラを販売している[8]。Java SE 用に書かれたプログラムをWindowsのネイティブマシンコードであるexeファイル（実行ファイル）に変換できる。起動の高速化やアプリケーションの難読化を実現する。 Windows exeパッケージ化 Windowsにて、配布、実行しやすくするために、Javaのjarファイルをexeファイル（実行ファイル）でラッピングするツールがある。以下が、その一例である。 exewrap JSmooth Launch4j NSIS - Java Launcher with automatic JRE installation Java Web Start には、適切なバージョンの JRE をインストールする機能があるが、そもそも、JREがインストールされていない場合は、それが不可能である。JSmooth などでは、ラッピングされた exe が、必要な JRE がインストールされていないことを検出した時は、JRE をダウンロードして、インストールする機能を持つ。また、上記3つすべてにおいて、JREを同梱して、同梱したJREを使ってアプリケーションを実行する機能を持つ。 また、通常の Java アプリケーションでは、Windows のタスクマネージャには、java.exe や javaw.exe と表示され、Java のアイコンが表示されるが、自前の exe ファイル名と自前のアイコンを表示する機能を持つ。 さらに、上記のいくつかは、アプリケーションの2重起動を防止したり、アプリケーションを Windows サービス（NTサービス）化する機能を持つ。 Sun が特定のOSに特化した機能を提供することを嫌がっているため、これらの機能が不足しており、それを補うために、exeパッケージ化が存在する。 Javaのエディション サン・マイクロシステムズとJCPは、さまざまな環境に対応するため、3つのJavaプラットフォームのエディションを規定している。Java の API の多くは分類され各エディションに割り当てられている。 エディションごとに実行環境と開発環境がある。Java実行環境（JRE）は、Java仮想マシンと標準ライブラリの実装から構成される。JDK 1.1 のバージョンまでは、Java SE に相当するエディションのみが提供されていた。3つのエディションが規定されたのは、JDK 1.1 の次のバージョンからである。サン/JCPが規定しているエディションを次に示す。 Java SE Java SE（Java Platform, Standard Edition）は、ワークステーション、パーソナルコンピュータやサーバなどの機器で、汎用的な用途に使われる。 Java EE Java EE（Java Platform, Enterprise Edition）は、Java SE に加え、多層クライアントサーバの大規模システムを開発するための、さまざまな API が追加されている。 Java ME Java ME（Java Platform, Micro Edition）は、コンピュータ資源が限られている、組み込みシステムなどを用途として想定したエディションである。機器の種類に応じた、ライブラリのいくつかの異なるセット（プロファイル）を規定している。Java SE のいくつかのAPIは実装していないが、このエディションで対象とする用途には十分な機能をもっている。完全な Java SE のライブラリを使うには、このエディションで対象とする用途では記憶装置の容量が足りない。 Java API に含まれるクラスは、パッケージと呼ばれるグループに分類される。各パッケージは、相互に関連するインタフェース、クラス、例外を含む。Javaの各エディションでどのような機能が使えるかについては、それぞれのエディションの項目（Java SE、Java EE、Java ME）を参照のこと。 JavaのAPIセットは、サン・マイクロシステムズと他の個人や企業・団体が共同で、JCP（Java Community Process）プログラムに沿って管理している。このプロセスに参加する人々が、Java API の設計と開発に関わっている。このプロセスのあり方については、議論の対象となっている。 2004年より、IBM と BEAシステムズ は、Java の公式のオープンソース実装を作る動きを、公的に支援している。2006年まで、サンはこうした動きに対しては拒否する立場をとってきたが、方針を変えて自社とJCPによるJavaの実装をオープンソースにする意向を表明し実行に移し始めている。 拡張機能と関連技術 Javaの標準機能に対する拡張機能は、多くの場合、javax.* パッケージに属する。こうした拡張機能は、Java SE の Java開発キット（JDK）や Java実行環境（JRE）には含まれない。Javaの拡張機能や関連技術は、プログラミング言語Javaと密接に連携する。主なJavaの拡張機能と関連技術を示す（いくつかの拡張機能は近年の Java SE 標準ライブラリに統合された）。 Java EE（従来のJ2EE）（Java Platform, Enterprise Edition） - 大規模で分散化された企業システムもしくはインターネットサーバ向けのJavaのエディション Java ME（従来のJ2ME）（Java Platform, Micro Edition） - 携帯機器など資源が限られている環境向けのJavaのエディション JMF（Java Media Framework） - 音声・動画などのマルチメディア向けのAPI JNDI（Java Naming and Directory Interface） - ネーミングサービス・ディレクトリサービスへのアクセス JSML（Java Speech Markup Language） - 音声合成システムにテキストの注釈を追加する JDBC - データベース接続のAPI JDO（Java Data Objects） - Javaオブジェクトの永続化のインタフェース JAI（Java Advanced Imaging） - 画像を扱うための高水準なオブジェクト指向API JAIN（Java API for Integrated Networks） - 統合された通信ネットワークのAPI JDMK（Java Dynamic Management Kit） - JMX仕様に基づいたアプリケーション開発を支援するソフトウェア Jini - 分散システムを構築するネットワークアーキテクチャ Jiro - 分散した記憶装置を管理する技術 Java Card - スマートカードなどの機器で安全にJavaアプリケーションの実行を実現する技術 JavaSpaces - 分散環境でJavaオブジェクトの送受信・永続化などを支援する技術 JML（Java Modeling Language） - 契約による設計（Design by contract）に基づいた開発を支援する技術 JMI（Java Metadata Interface） - Javaのメタデータの作成・アクセス・検索・送受信に関する仕様 JMX（Java Management Extensions） - 分散環境における機器・アプリケーション・ネットワークサービスの管理/監視を行う技術 JSP（JavaServer Pages） - Java EE によるウェブアプリケーションで XHTML などのファイルにJavaのコードを埋め込み、動的に文書を生成する技術 JSF（JavaServer Faces） - Java EE によるウェブアプリケーションでユーザインタフェースの簡易な開発を支援する技術 JNI（Java Native Interface） - Javaから他の言語で実装されたネイティブなプログラムやライブラリを呼び出すための仕様 JXTA - Peer to Peer（P2P） の仮想ネットワークのためのオープンプロトコル Java 3D - 3次元グラフィクスプログラミングのための高水準なAPI Java 3D JOGL（Java OpenGL） - OpenGL を使う3Dグラフィクスプログラミングのための低水準なAPI LWJGL（Light Weight Java Game Library） - ゲームを開発するための低水準なAPIで、OpenGL、OpenAL および多様な入力機器の制御機能も提供する OSGi - サービスの動的な管理と遠隔保守 JavaDesktop Java技術の標準化 現在、Javaプラットフォームの将来のバージョンや機能は、JCP（Java Community Process）の標準化プロセスのもとで開発されている。JCP のメンバになることで、Java技術の将来のバージョンや機能の定義に関与することができる。JCP には、IBM、ボーランド、BEAシステムズ、富士通、Apacheソフトウェア財団、ヒューレット・パッカード など、さまざまな個人、団体、企業がメンバとして参加している。 JCP は、Javaプラットフォームに追加する仕様や技術を、JSRs（Java Specification Requests）という文書群に記述する。 プログラミング言語JavaとJavaコアAPIに関わるいくつかの JSRs を示す。 JSR 14 Add Generic Types To The Java Programming Language（J2SE 5.0） JSR 41 A Simple Assertion Facility（J2SE 1.4） JSR 47 Logging API Specification（J2SE 1.4） JSR 51 New I/O APIs for the Java Platform（J2SE 1.4） JSR 59 J2SE Merlin Release Contents（J2SE 1.4） JSR 121 Application Isolation API JSR 133 Java Memory Model and Thread Specification Revision（J2SE 5.0） JSR 166 Concurrency Utilities（J2SE 5.0） JSR 175 A Metadata Facility for the Java Programming Language（J2SE 5.0） JSR 176 J2SE 5.0（Tiger）Release Contents（J2SE 5.0） JSR 201 Extending the Java Programming Language with Enumerations, Autoboxing, Enhanced for loops and Static Import（J2SE 5.0） JSR 203 More New I/O APIs for the Java Platform（"NIO.2"）（Java SE 7） JSR 204 Unicode Supplementary Character Support（J2SE 5.0） - Unicode 3.1 のサポート JSR 244 Java EE 5 Specification（Java EE 5） JSR 270 Java SE 6（"Mustang"）Release Contents（Java SE 6） JSR 275 Physical Units/Quantities Support（Java SE） - JScience をもとにしたリファレンス実装 JSR 901 Java Language Specification（J2SE 5.0） 批判 Javaに対しては、優れた技術だと評価する人々がいる一方で、批判も少なくない。Javaは、ソフトウェアに関する複雑さを管理する問題に対して、革新的な方法を提供するという目標のもとで、開発された。多くの人々は、Java技術は、この期待に対して満足できる答えを提供したと評価している。しかしJavaにも欠点が無いわけではない。Javaは、どのようなプログラミング作法にも適応しているわけではない。また、どのような環境や要件にも普遍的に適応しているわけではない。 Javaに対する批判を大まかに記述する。 実行性能 avaの初期のバージョンでは、CやC++などのネイティブにコンパイルする言語と比べて、とても実行が遅くメモリの消費が激しいとして、批判されることが多かったが、近年のバージョンでは改善されてきている。近年のJava仮想マシンで採用しているジャストインタイムコンパイラや動的再コンパイルの実行性能は、従来の言語のネイティブコンパイラとほぼ同じ水準の実行性能かそれ以上を達成することがある。これは頻繁にメモリアクセスを行うプログラムにおいてJavaのガベージコレクションの技術が、Cのmallocやfreeよりも高い性能を発揮できることによる。こうした事情から、Javaの実行性能については、議論の対象となっている。 ルックアンドフィール ルックアンドフィールに関して、JavaのSwingのツールキットを使ったグラフィカルユーザインタフェース（GUI）を備えたアプリケーションの既定のルックアンドフィールが、従来のネイティブなアプリケーションとは大きく異なるため、エンドユーザの人々にとってJavaのGUIアプリケーションはなじみにくいと批判されることがある。Javaではプラグイン可能なルックアンドフィールの機構を備えており、サンはWindows、Mac OS XおよびMotifの各ルックアンドフィールのクローンを提供している。そのため、Swingの既定のルックアンドフィールではなく、プラットフォームネイティブと同様のルックアンドフィールでJavaのアプリケーションを動かすよう指定することができる。しかしエンドユーザにとってこの指定方法は簡単ではないと指摘されることがある。 言語仕様の設計 言語仕様の設計に対する批判をいくつかの側面から述べる。 Javaの設計者は、他のプログラミング言語では備えているいくつかの機能をJavaから排除した。こうした設計上の判断については賛否が分かれている。 多重継承 演算子のオーバーロード プロパティ - Delphi と C# において実装されている機能 Javaは、純粋なオブジェクト指向プログラミング言語ではないとして、批判されることがある。Javaの変数値には、スタック領域に割り当てられる基本型（primitive type）と、ヒープ領域に割り当てられる参照型（reference type; オブジェクトの型）がある。Javaの設計者は、実行性能上の理由から、意図的に基本型をJavaに導入した。ただし、J2SE 5.0 以降ではオートボクシングが導入され、プログラマは基本型の変数を参照型の変数（プリミティブラッパークラスのオブジェクト）であるかのようにプログラミングすることができるようになった。基本型の変数と参照型の変数との間の変換はコンパイラによって自動的に行われるようになり、ソースコードを読みやすくすることができるようになった。 Javaは、オブジェクト指向プログラミングという単一のパラダイムに基づいた言語であり、そのことが批判の対象となることがある。J2SE 5.0 では、メソッドとフィールドの static インポートを行えるようになり、手続き的なパラダイムをいくぶん良い形で取り込んだと言及されることがある。しかし static インポートを不用意に使うとソースコードを判読困難にする可能性がある。サン/JCPは static インポートを適切に使用する方法を説明している クラスパス 一般に、Javaプログラムを実行する際、-classpath オプションを使用するか、環境変数クラスパス（CLASSPATH）を必要に応じて適切に設定する必要がある。環境変数クラスパスを指定すると、既定のカレントディレクトリという設定が上書きされる。したがって、環境変数クラスパスを変更するソフトをインストールするなど設定を変えられた場合は、Java実行環境は正しくJavaプログラムを実行することができなくなることがある。このためJavaを使い始めた人々は、クラスパスについて戸惑うことがある。サンは -classpath オプションを指定する方法を推奨している。 移植性・互換性 Javaは高い移植性と互換性を実現するべく開発されており、ある程度の水準まで達成しているが、課題が残っている。Javaのバージョン間の下位互換性・上位互換性が完全ではないことが問題として議論の対象になっている。Javaでは高い移植性を保っているため、一部のプラットフォームにしかない独自の機能はJavaからは使えない。 開発ツール Javaアプリケーションを開発するための開発ツール（開発用ソフトウェア）をいくつか示す。次に示すツール以外にも、数多くのツールが開発・提供されている。 Java開発キット（Java Development Kit、JDK） - Javaアプリケーションの基本的な開発環境。 統合開発環境（IDE） - アプリケーションを開発できる多機能な開発環境。後述する。 Apache Ant - Javaアプリケーションのビルドツール。Apacheソフトウェア財団のプロジェクトによって開発された。コンパイル、バージョン管理システムとの連携、jar、javadoc生成、ファイルのコピー/移動/削除/変換などの一連の処理を自動化して効率的に実行する。makeと同種のツールであり、XMLファイルにビルドの規則を記述する。Java以外の言語によるアプリケーション開発や、アプリケーション開発以外の用途にも使うことができる。 Apache Maven - Javaアプリケーションのプロジェクト管理ツール。Apacheソフトウェア財団のプロジェクトによって開発された。 JUnit - Javaアプリケーションの単体テストフレームワーク。単体テストを自動化する。xUnitの一種である。テスト駆動開発を支援する。 統合開発環境 Javaプログラムを開発できるいくつかの統合開発環境（IDE）を示す。 Sun Java Studio Enterprise(2005年11月9日に無料化)。Sun Java Studio Creator(2005年11月9日に無料化)。Windows版、Linux版、Solaris版、Mac OS版。NetBeansにサン・マイクロシステムズがいくつかのモジュールを加えた環境。 Sun Java Studio Enterprise Sun Java Studio Creator NetBeans - Sun Java Studio Enterprise のオープンソース版ともいえる。サン・マイクロシステムズ。オープンソース。Windows版、Linux版。Solaris版、Mac OS版。 NetBeans.org NetBeans.jp WebSphere Studio - IBM。Eclipse SDK の上位版ともいえるもの。WebSphere Application Server と統合されている。Windows版、Linux版。Solaris版、Mac OS版。 WebSphere開発ツール Eclipse SDK - Eclipse財団。以前はIBMが管理していた。Web Sphere Studio のオープンソース版ともいえる。Windows版、Linux版、Solaris版、Mac OS版。 eclipse.org（英語） EclipseWiki（日本語） Borland JBuilder - ボーランド。Foundation版は無料で入手できる。Windows版、Linux版。Solaris版、Mac OS版。 JBuilder JDeveloper - オラクル。機能豊富。Oracle Application Server と統合されている。Windows版、Linux版。Solaris版。2005年6月28日に無料化した。 JDeveloper BEA WebLogic Workshop - BEAシステムズ。BEA WebLogic と統合されている。 BEA WebLogic Workshop BlueJ - Deakin University（オーストラリアヴィクトリア州） と University of Kent（イングランドケント州）、サン・マイクロシステムズが共同で開発したフリーソフトウェア、Javaの学習に適したインタラクティブな統合開発環境。 BlueJ IntelliJ IDEA - JetBrains が開発販売している商用の統合開発環境。 IntelliJ IDEA JCreator - Xinox Software が開発販売している商用の統合開発環境。無償版も利用可能。 JCreator Xcode - アップル。Mac OS Xに付属する統合開発環境。 Visual J++ - マイクロソフト。Windows版。マイクロソフト独自に仕様を拡張しているため、サンのJavaと互換性は低い。 Java認定資格 サン・マイクロシステムズは複数のJava認定資格を主催している。オラクル (企業)の買収後、一部資格は変更されている。但し、買収前に以下の資格取得者は買収後も有効資格である。 Sun認定 Java アソシエイツ（SJC-A） Sun認定 Java プログラマ（SJC-P） Sun認定 Java ディベロッパ（SJC-D） Sun認定 Web コンポーネントディベロッパ（SJC-WC） Sun認定ビジネスコンポーネントディベロッパ（SJC-BC） Sun認定 Java Web サービスディベロッパ（SJC-WS） Sun認定モバイルアプリケーションディベロッパ（SJC-MA） Sun認定エンタープライズアーキテクト（SJC-EA） 認定資格は年3回の受験制限がある。ただし何らかの理由で4回以上受験の際には、アメリカのサン・マイクロシステムズ本社に連絡する必要がある。